Salve, qualcuno di voi ha usato la soluzione id Koppula per la stabilità dei fronti di scavo in condizioni sismiche presentata come esempio nella Circ. 617 del 02.02.09? Ha qualche controindicazione? vi sembra un metodo speditivo valido, cosa ne pensate?
La soluzione è citata nel 'Foundation engineering handbook' di Fang, 1991, se fai una ricerca postresti forse trovare il capitolo corrispondente su google libri.
Va bene per qualsiasi pendenza del fronte, considera il trend della Cu con la profondità. Inoltre, è esplicitamente citata dalla normativa con relativo esempio applicativo, gamma M, gamma R. Che vuoi di più
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Ciao McCoy, nella normativa come hai ben potuto veder non si spiega come ricavare i parametri N1 ed N2; in rete ho trovato (per il momento) solo l'articolo di Siyahi(che allego) (1998)che propone una soluzione modificata partendo da quella di Koppula; tale metodo è citato anche nelle LINEE GUIDA FINALIZZATE ALLA MITIGAZIONE DEL RISCHIO SISMICO della Regione Campania che si rifanno al "Manual for Zonation on Seismic Geotechnical Hazards" (1999) della commissione TC4 dell'International Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, che indica come ricavarli ma bisogna conoscere una serie di parametri che difficilmente si hanno; per fortuna si aferma che in pratica tutto alla fine può essere ricondotto ala semplice formula F = tan fi N1 dove N1 e ricavabile da un grafico messo a disposizione....che però arriva fino a 60° di pendenza e poi non mi è ben chiaro se A è l'accelerazione massima al sito o cosa altro (le linee guida campane parlano di coeff. di amplificazione sismica orizzontale. Prova a darci un'occhiata, se si riesce a capire bene come usarlo credo possa essere utile.
Mi correggo, ho trovato la parte corrispondente su google libri e a prima vista sembra un po' diversa con la possibilità di verificare pendii di tutte le inclinazioni (come giustamente avevi detto tu McCoy), però mancano due pagine che mi sembra contengano grafici fondamentali, non è che qualcuno ce le ha e vuole condividerle?
Scusa McCoy, ti ho inviato una mail qualche giorno fa con la pagina specifica che mi manca ma non ho avuto risposta, forse non ho ben capito o forse ho sbagliato indirizzo (ho usato quello che vedo nel tuo profilo sul forum); scusa se insisto ma altrimenti devo trovareil modo di andare in una delle poche biblioteche che hanno il testo per vedere quei grafici. grazie
Scusa pat71, mi è arrivata al mail, ho il libro di Fang ma ancora non riesco a scansire quei grafici, però vedo che mijasimo mi ha preceduto, fammi sapere pe rfavore se tutto va a buon fine.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Allora, ho provato ad applicare la soluzione di Koppula ad un caso reale per una relazione che sto preparando, in cui è previsto uno scavo della profondità di 3.5 m per realizzare un garage interrato in aderenza ad un edificio esistente (già dotato di interrato con fondazioni alla stessa quota del garage di progetto); ho verificato il fronte di scavo prima in condizioni statiche (a breve termine) usando la nota relazione di Taylor (come indicato anche sulla circ. 617) ed ho ottenuto un fattore di sicurezza di 3.2 (sono terreni coesivi molto buoni); l'applicazione della soluzione di Koppula si è rivelata semplice e veloce: attraverso i grafici ho ricavato i "numeri di stabilità", poi ho calcolato il gradiente della cu con la profondità, ho applicato i coefficienti riduttivi e quindi ho utilizzato la formula proposta. la disequazione è risultata sempre verificata ma con un fattore di sicurezza di 1.4.
Dubbio per McCoy e mijasimo che conoscono l'articolo in questione: il coefficiente sismico A di cui si parla è equiparabile al nostro kh? per come viene descritto mi sembre di si ma vorrei la vostra opinione.
