Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
CARLO CUOMO (69), Flavio Milazzo (39), jafelice (48), minan (69)
Chi è Online Ora
0 membri (), 327 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 6
Geoiug 3
Devid 2
fabgeo 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
A
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
Ho un quesito banale ed atroce...la magnitudo da inserire nella formula T=0,65ag/g....a che scala si riferisce?
frown

Ultima modifica di Alessandro P.; 27/09/2009 17:15.
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Magnitudo momento riportata nel rapporto conclusivo INGV per ogni zona sismica....

saluit, agi

Ultima modifica di agi; 27/09/2009 17:40.
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
A
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
l'Mw, Grazie mille! Che sta a significare il pedice w?

Ultima modifica di Alessandro P.; 27/09/2009 17:54.
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Mi riservo di chiederlo a Hanks e Kanamori (1979)... smile sarà per wave?

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 27/09/2009 18:09.
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
A
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
Sta per "work"

Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Dubbio! confused

Il valore di accelerazione max ag/g per la verifica a liquefazione di un terreno su cui insiste una struttura è da riferirsi a quello ricavato dallo spettro elastico SLV o SLC?

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 29/09/2009 16:12.
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Direi SLV, a meno di casi particolari in cui si desideri maggiore cautela, a discrezioen del committente o del progettista


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
G
Member
*
Offline
Member
*
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
SLV a prescindere, anche quando per. es. ci si trovi con opere in classe d'uso I e quindi allo SLV, pvr 10% in 35 anni e TR= 332 anzichè Tr= 475 come per opere in classe II?
In questi casi la verifica si farebbe con valori di ag decisamente bassi soprattutto se ci si trova in una zona sismogenetica cui compete una magnitudo Mw=7.29 come quella in cui mi trovo ad operare.



Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
D'altra parte sei in classe I, le classi servono proprio a differenziare la severità delle azioni...


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by dario11 - 23/05/2026 06:42
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Cerco Penetrometro DL030 0 DM30
by fabioGeol53 - 19/05/2026 08:06
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,066
Post147,850
Membri18,149
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Vitani, dario11, pgrimaldi, giac9593, Geot. Giomarelli
18,148 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 33 (0.005s) Memory: 2.9694 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-05-25 04:26:28 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS