Innanzitutto grazie per la risposta.
il problema che è stato evidenziato è comunque relativo al datum.
Mi spiego:
Le coordinate dei punti del reticolo di riferimento espresse in termini di latitudine e longitudine, così come fornite dall'INGV e riprese senza variazioni dalla tabella delle NTC, sono espresse nel datum ED50 e per essere correttamente visualizzate in google map o google earth
devono prima essere convertite nel datum WGS84.
In mancanza di tale conversione viene introdotto un errore sistematico nella posizione dei punti del reticolo di circa 130 140 metri. Stando così le cose, per avere una elaborazione corretta, dei parametri relativi ad un punto visualizzato su google map o google earth, occorre convertire le sue coordinate da wgs84 ad ED50 e considerare queste ultime come coordinate di input per il calcolo dei parametri sismici.
Ovviamente, le differenze in termini di output sono minime
ma se ci si trova ai confini delle maglie vi è una fascia larga 130 140 metri, luogo dei punti per i quali, assegnando le coordinate in wgs84, si ha una valutazione errata della maglia elementare di appartenenza. Se il calcolo dei parametri avviene con il metodo della superficie rigata, l'errore c'è ma è trascurabile, può invece diventare sensibile se si utilizza la media pesata dei valori ai quattro vertici della maglia di appartenenza (metodo di interpolazione geostru?).
Per es. considerate il seguente punto:
Lat. 41.88025° - long. 12.52000° datum WGS84 (quello di google earth e googlemap)che convertito in ED50 diventa
Lat. 41.881239° - long. 15.520925° datum ED50
Si tratta delle coordinate di un punto che si trova al limite delle maglie(ma non eccessivamente vicino)
Se ora provate ad immettere tali coordinate nell'applicazione online di geostru prima in WGS84 (operazione errata) e poi in ED50 (operazione corretta) otterrete l'attribuzione del punto a due maglie differenti. Inoltre i parametri sismici calcolati sono sensibilmente diversi (effetto della interpolazione per media ponderata ai quatto vertici della maglia?): per es con classe d'uso III, vita nominale 50 anni, si ha all'SLC nel primo caso ag=0.206 nel secondo caso ag= 0.185
Se ci si avvicina troppo ai limiti delle maglie emerge inoltre una ulteriore criticità legata alla individuazione della maglia elementare del reticolo cui appartiene il punto. Provate per es. con Lat. 41.88055 e long. 12.52
Spero di essere stato di aiuto
Cordiali saluti.
P.S.
Dimenticavo di sottolineare che gli esempi relativi alle coordinate prendono spunto dall'art. di Paolo Rugarli dal titolo "Zone, griglie,o...stanze?
