Mc Coy,
ti posto i profili MASW. La stratigrafia del sondaggio eseguito in corrispondenza di MASW2 è la seguente:
0.0 - 1.0 Riporto sabbioso-ghiaioso fortemente addensato
1.0 - 2.0 Terre residuali limo-argillose molto consistenti
2.0 - 5.0 Sabbie limose moderatamente addensate (NSPT = 10-13)
5.0 - 6.0 Ghiaie eterometriche in matrice sabbiosa
6.0 - 20.0 Substrato geologico (arenaria tenera in banchi separati da sottili interstrati marnosi)
Falda: -3.9 metri da p.c.
Qual'è il tuo giudizio? Ovviamente il quesito è aperto a tutti.
Grazie
Interessante esempio, ferry, che vorrei discutere prima di rispondere agli altri colleghi.
Interpretando la norma alla lettera, e come hanno fatto altri autori, ponendo in evidenza delle lacune nell'EC8, entrambi i profili rientrerebbero in S2
MASW 1: partendo dalla base delle fondazioni, abbiamo 3 m di terreno con Vs (e non VS30!!) da 180 a 360 e poi 8 m di tereno con Vs (e non VS30!!) da 361 a 800, poi 4 metri di bedrock sismico (VS >800) poi inversione con Vs da 361 a 800 poi di nuovo bedrock sismico. Questa tipologia non è decritta in tabella 3.2.II, pertanto, secondo l'interpretazione letterale della norma, rientra in una "categoria di sottosuolo non classificabile nei precedenti"
MASW 2: 1 metro o meno di terrno forse < 361 che trascuriamo, ma, fatto che non possiamo trascurare, < 30 m di terreno tra 361 e 800. secondo la normativa un 'B' deve avere uno spessore di VS 361-800(e non VS30!!) > 30 m, pertanto, secondo l'interpretazione letterale della norma, rientra in una "categoria di sottosuolo non classificabile nei precedenti"
Pongo in evidenza che la norma apparirebbe essere scritta male, molto male. Non si può parlare di uno spessore di VS30 per spessori minori, come si fa implicitamente in tutte le classi ed esplicitamente per la 'E' (per uno spessore di 20 m, si rimanda a categorie che devono avere una VS
30 definita.
