Inoltre la norma è abbastanza chiara "l'analisi per la definzione delle azioni sismiche" è richiesta per quei terreni in cui vi sia rischio di "fenomeni di collasso".
Cosa che in un B su A è praticamente da escludere
La legge dice una cosa da una parte e ne dice un'altra altrove per cui non puoi interpretarla leggendo un'unica frase e trascurando il resto.
nella frase da te citata (3.2.2.) si accenna 'in particolare a terreni suscettibili di liquefazione ecc. ecc.' ma in tabella 3.2.III, alla quale rimanda l'inizio del capoverso, in categoria S2 c'è chiaramente scritto: "...o qualsiasi altra categoria di sottosuolo non classificabile nei tipi precedenti"
Ti assicuro che con una interpretazione da avvocati non se ne esce proprio, mi sono già letto tutto il leggibile.
L'unica maniera finora che mi viene in mente per non impantanarsi sulla Vs30 è quanto ho espresso nel post precedente.
