Ti assicuro che con una interpretazione da avvocati non se ne esce proprio, mi sono già letto tutto il leggibile.
Ed è chiaro il perché: questa è una legge fatta da tecnici non da giuristi. Ed è stata fatta con i piedi. Non dimenticare che inizialmente nell'OPCM 3274 i terreni B,C, ed E venivano accorpati tutti in un unica categoria di risposta elastica. Poi si sono accorti di questo calderone e i "Geni" hanno pensato bene di introdurre nella categoria E una sorta di amplificazione tra un bedrock A su un terreno C o D. Possibile che nessuno abbia consigliato ai cervelloni che prima di C e D esiste al lettera B?? Penso che se avessero fatto questa "scoperta" avrebbero inserito nella categoria E anche il B su A. Oppure avrebbero detto: "Visto che B su A, da un rapporto d'impedenza leggermente migliore di un C/D su A, mettiamolo nella categora "D".
Domanda: perché questo ragionamento semplice e banale non passo farlo in quanto tecnico??????
