Chiedi a chi si è preso 6 mesi di sospensione per aver stariffato.
Poi è evidente che c'era comunque chi faceva un prezzo ridicolo e la faceva franca perchè nessuno lo segnalava.
Vorrei ricordarvi che la bersani ha un altro risvolto interessante: se fate una causa per farvi pagare le parcelle non possono essere più tarate quindi sai che manna per l'avvocato della controparte!!!!
Per 349: qui si deve distinguere tra lavori impreditoriale e professionale. Il CNG deve tutelare i professionisti e non gli imprenditori. Se fai attività impreditoriale devi avere un'altra partita iva e l'attività deve essere ben distinta da quella professionale. Quindi l'ANISIG ha ben diritto di difendere gli interessi della propria categoria. Se poi si fanno consulenze per colleghi con prove per la modellazione che rientra nella relazione geologica quelle le NTC non prevedono che siano fatte da strutture certificate.
C'era poi un risvolto politico: il ministero sapeva della quasi sicura bocciatura della 349 (di cui in realtà non gli fregava un piffero) e l'avrebbe accettato senza banfare. Se il CNG si fosse esposto con un ricorso ufficiale (lo faceva già una lobby molto potente) oltra a non averne diritto (un consiglio professionale che difende interessi di impresa.....) avrebbe dato un appiglio in più all'antitrust che vuole paragonare il singolo professionista ad una impresa con tutte le conseguenze del caso (in merito leggete il documento del ORG Toscana sottoscritto anche dagli altri OOR).
Quindi le cose non sono sempre come possono sembrare
Saluti.
Giuliano Antonielli