Originariamente inviato da GEO STUDIO:
Prova a chiedere a un campione di 50 ing. che cos'è il Cc o l' Eo, poi con i risultati del sondaggio ci apriamo una sezione "barzellette".
diciamo che la parola ingegnere contempla molte cose... facciamo così per rendere meno surreale "l'indagine": su cinquanta ingegneri ce ne saranno 15 elettronici (e la geotecnica suppongo sapranno cos'è quanto noi sappiamo cos'è la microelettronica). poi ce ne saranno altri 15 meccanici, e forse uno saprà almeno di cosa si tratta, dopodiche a parte mettiamo cinque gestionali, che saran messi come gli elettronici, rimangono quindici civili, tra i quali a loro volta ci saranno strutturisti, idraulici, edili. Tra questi quindici ce potranno essere uno o due che si sono specializzati in geotecnica (ne conosco alcuni della spea per esempio) i quali in quanto a preparazione sono di un'altro pianeta rispetto ai geologi...
Il pregio dei geologi rispetto agli ingegneri sarà quello di avere la "big picture" dei depositi delle cosiddette terre in quanto studiosi del processo che li ha generate:
e anche qui posso aregomentare che chi non ha dato sedimentologia, che nella laurea in geologia V.O. era un complementare, non ne sa un fico secco di come si organizzano i depositi in facies di piana alluvionale. Saprà a malapena che le conoidi sono di ghiaia e sabbia e che le piane sono di argilla perchè il fiume ci straripa.
Secondo me l'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare - diceva un famoso campione delle due ruote
