|
|
Iscritto: Aug 2002
Posts: 48
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2002
Posts: 48 |
sapendo che la falda è superficiale Mi era sfuggito...comunque il topic ha generato interessanti osservazioni. Sempre più soddisfatto della situazione!
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2000
Posts: 176
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jun 2000
Posts: 176 |
Giusto per non aprire un topic nuovo, nel valutare le condizioni di scarsa o nulla probabilità di liquefazione (e relativa esclusione della verifica) le NTC al par. 7.11.3.4.2 ed al punto 2) parlano di "accelerazione massima attesa al p.c. in condizioni di campo libero < 0.1g"... Non è però specificata quale ag max, ovvero la probabilità di superamento del riferimento temporale (10% in 475 anni o 5% in 975 anni). E' sottintesa la prima (10% Tr = 475 anni)?
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Potrebbe essere anche la seconda (SLC).
Se abbiamo per esempio un ospedale, lo stesso deposito potrebbe non essere escluso automaticamente dalla liquefazione rispetto al caso di una costruzione di civile abitazione. E' un esempio di come si accetti un livello di rischio minore per edifici sensibili.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2000
Posts: 176
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jun 2000
Posts: 176 |
Grazie mccoy, come sempre... Ho un caso reale di ag(SLV)=0.098g e ag(SLC)=0.125g per area PEC residenziale. La verifica a liquefazione è esclusa applicando rigorosamente la norma?
Ultima modifica di lama; 12/10/2009 12:16.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Se l'area residenziale esclude edifici rilevanti e strategici, ipotizzando una Vn di 50 anni, allora si potrebbe escludere sempre secondo la norma stessa.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2000
Posts: 176
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jun 2000
Posts: 176 |
Grazie ancora... Un'ultima cosa, una curiosità più che altro: uno dei casi di esclusione della liquefazione descritto in "Indirizzi e criteri per la microzonazione sismica" (vol I, pag. 105) ed in particolare il punto 3), non è contemplato nelle nuove NTC... è da ritenersi superato e non applicabile?
Ultima modifica di lama; 12/10/2009 14:10.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 223
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 223 |
La profonditá massima é ca 20 metri perché per il calcolo del CSR la formula contempla al massimo rd sino a 20 metri. al di sotto di 20 metri la rd diviene lineare per poi annullarsi. rd é il cofficiente di riduzione dello stress.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Grazie ancora... Un'ultima cosa, una curiosità più che altro: uno dei casi di esclusione della liquefazione descritto in "Indirizzi e criteri per la microzonazione sismica" (vol I, pag. 105) ed in particolare il punto 3), non è contemplato nelle nuove NTC... è da ritenersi superato e non applicabile?
lama, non riesco a trovare quel punto sul cartaceo, potresti citarlo?
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2000
Posts: 176
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jun 2000
Posts: 176 |
eccolo...
"3. accelerazione massima attesa in superficie in condizioni free-field minore di 0.15g e terreni con caratteristiche ricadenti in una delle tre seguenti categorie: - FC (frazione di fine) > 20%, con indice di plasticità PI > 10; - FC >= 35% e resistenza (N1)60 > 20; - FC <= 5% e resistenza (N1)60 > 25."
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Direi che sono ulteriori dettagli che possono essere presi in considerazione quando l'applicazione della procedura NTC ci lascia un pò indecisi.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti