La mia impressione è che il battage sull' "abusivismo" serva a spostare l'attenzione dal problema salvaguardia del territorio e del terreno.
Eh, sicuro, un articolo come questo, in cui si scrive:
"L'evento meteorologico è soltanto l’ultima fase di un percorso partito da lontano che ha trasformato zone ad alto rischio come la valle di Giampilieri e l'antistante bacino idrogeologico di Scaletta Zanclea in aree di grande espansione edilizia». Questa frase, che potrebbe essere usata in epigrafe alla tragedia della scorsa notte, è vecchia di 13 anni. Non è stata scritta da un militante ecologista, per quanto siano decine le denunce di Legambiente che prefiguravano rischi «per animali al pascolo e si ritiene anche per la popolazione», e neppure da un geologo di chiara fama. L'ha scritta nell'ottobre del 1999 un ispettore dei Vigili urbani, coordinatore del reparto operativo mobile di Messina, al termine di un lavoro di controllo sul territorio durato tre anni. In città c’era ancora paura per la tragedia sfiorata del 1996, 92 millimetri di pioggia che avevano fatto esondare 8 delle 35 fiumare che innervano il territorio comunale. All’Ispettorato Forestale era stata ordinata un’indagine «sul presunto dissesto idrogeologico», così recitava il bando. Il rapporto finale si concludeva con una eloquente riflessione. «Costruire a ridosso di una montagna — scriveva il tecnico incaricato della relazione — è sempre sconsigliato, ma nel caso di Giampilieri, dove i boschi non sono più integri e in alcun modo possono ostacolare il piano di scorrimento di una eventuale frana, è da considerarsi assolutamente rischioso. Le precipitazioni del 1996 vanno considerate come avvisaglie molto significative: se la pioggia fosse durata di più, cosa sarebbe accaduto?».
Ai Vigili urbani era invece toccato l’esame dello stato dei torrenti. Anche qui, come abbiamo visto, le conclusioni finali hanno un retrogusto profetico. Ma la scheda dello screening operato sul torrente Giampilieri «e zona attigua» è ancora più eloquente. «La situazione appare non migliorata rispetto al passato. Sul corso d’acqua affiorano numerose carcasse d’auto. All’altezza di Giampilieri superiore si rilevano svariati manufatti di natura abusiva; una zona di 200 metri di terreno è recintata abusivamente con reti metalliche e adibita a coltivazione. E c’è persino un campo di calcio in terra battuta nell’alveo sotto il ponte, oltre a un campo di calcetto con base in cemento sempre posto nell’alveo del corso d’acqua »"
serve solo a distogliere l'attenzione di chi abbia la responsabilita' di quanto e' successo, non a fotografare una situazione disastrosa.
Ma questo a chi compete, in dettaglio, cioè in percentuale?
Se la domanda e' "a chi compete non commettere abusi, la risposta e' semplicissima: agli abitanti.
