.. l'interpretazione liberistica che sostengono i veri esperti della microzonazione quali Marco Mucciarelli ..
Più che da liberale, fatemi dire una cosa da anarchico: credo che chiunque scriva norme e regolamenti si ispiri al famoso romanzo di Joseph Heller "Comma 22" che prevede:
Articolo 12, Comma 1 «L'unico motivo valido per chiedere il congedo dal fronte è la pazzia.»
Articolo 12, Comma 22 «Chiunque chieda il congedo dal fronte non è pazzo.»
Siamo l'unico paese che prevede una circolare esplicativa di una norma, oltretutto più corposa della norma stessa. La circolare esplicativa non cita mai S1 ed S2, ma si può trarre un auspicio oracolare combinando i seguenti commi:
"
Gli effetti della risposta sismica locale possono essere valutati con metodi semplificati oppure eseguendo specifiche analisi. I metodi semplificati possono essere adoperati solo se l’azione sismica in superficie è descritta dall’accelerazione massima o dallo spettro elastico di risposta; non possono cioè essere adoperati se l’azione sismica in superficie è descritta mediante accelerogrammi."
"
Per l’identificazione della categoria di sottosuolo è fortemente raccomandata la misura della velocità di propagazione delle onde di taglio Vs... In mancanza di misure di Vs, l’identificazione della categoria di sottosuolo può essere effettuata sulla base dei valori di altre grandezze geotecniche, quali il numero dei colpi della prova penetrometrica dinamica (NSPT) ... e la resistenza non drenata (cu)"
"
per categorie speciali di sottosuolo ... per determinati sistemi geotecnici o se si intende aumentare il grado di accuratezza nella previsione dei fenomeni di amplificazione, le azioni sismiche da considerare nella progettazione possono essere determinate mediante specifiche analisi di risposta sismica locale meglio descritte nel § C.7.11.3.1 della presente Circolare.. (che) .. presuppongono un’adeguata conoscenza delle proprietà meccaniche dei terreni in condizioni cicliche, determinate mediante specifiche indagini e prove geotecniche."
Quindi, se ho la sfortuna di capitare nel "buco" normativo causato dalla introduzione della combinazione spessore/velocità non mi resta che dichiararlo "speciale" ed obbligarmi ad ulteriori prove in situ o di laboratorio, ma non posso fare qualche prova "semplificata" in più.
Il citato paragrafo sulle prove speciali sentenzia che "
a titolo di esempio e in maniera non esaustiva, le prove in sito possono includere prove Cross-hole, prove Down-hole, prove SASW, prove dilatometriche sismiche, prove penetrometriche sismiche, ecc.;"
Un D-H a 31 metri probabilmente è una prova "speciale" e non una "semplificata".
