Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Il vero problema dei geologi?: IL GEOLOGO!!!

http://www.ingegneri.info/forum/viewtopic.php?f=8&t=29120&start=0

Dedicato a chi ancora crede che con le nuove norme migliorerà la nostra situazione...
certo che per darci la zappa sui piedi siamo unici...

Oramai non ho più parole

Il problema è che il comune ha uno studio di microzonazione sismica, con maglia 4x4km, e quindi bisogna tenerne conto. Dipende molto se pur presentando indagini a corredo del progetto, il competente GC, ritiene che il profilo vs sia utilizzabile.

Il comune è campano? visto che vi si trovano piroclastiti? ed esiste una legge reg che obbliga alla MZS?

Diceva un mio grande maestro "il peggior nemico del geologo...è il geologo!!!".

Oggi sono di passaggio allo studio...ma lunedì vi racconterò un paio di episodi (reali) che sono accaduti negli ultimi mesi....e mi direte se ho ragione o meno a dire che si possono avere i migliori rappresentanti di categoria in consiglio regionale o nazionale...ma se la base va per i cavoli suoi....è solo tempo sprecato!!!!!

In Campania la legge è chiara!
Le linee guida suddividono la zonazione sismica in tre livelli di approfondimneto. Il primo livello è la zonizzazione macrosismica, il secondo livello e la microzonazione in zone omogenee alla scala comunale ed , infine, il terzo livello è la zonazione alla scala di dettaglio per la realizzazione delle opere.
Il secondo livello serve unicamente per indirizzare i piani urbanistici e non può sostituire il terzo livello. Quindi, il professionista che utilizza la zonizzazione dei piani per la realizzazione dell’opere commette un abuso.

Leggetevi le linee guida a l seguente indirizzo:
http://www.sito.regione.campania.it/lavo..._GEOLOGICHE.pdf
si prega di dare massima diffusione.

Ho risposto al post indicato:

http://www.ingegneri.info/forum/viewtopic.php?f=8&t=29120&p=204317#p204317

e non sono stato tenero con il nostro collega.

Forse ho esagerato, ditemelo voi, ma non ne ho potuto fare a meno.

wow, mc, sei enrato nelle grazie di un osso duro come afazio.

sono andato a vedere cosa dicono nel sito indicato nel post
bisogna dire a questi progettisti che nel caso quanto progettano dovesse essere sottoposto, come in molti casi si fa, a validazione ne uscirebbero con le ossa rotte (sia loro che il geologo).
il fatto che uno abbia fatto l'esame di stato o esami di applicata nulla aggiunge e nulla toglie ma non dimostra competenza (sono stato e sono commissario e c'è da piangere).
non ammetto poi che un altro professionista metta in gara altri professionisti dovrebbe ripassare il concetto di correttezza professionale. purtroppo in questi casi emergono le "bestie"

Ma io e afazio siamo sempre stati amici, lui ce l'ha un pò con i geologi perchè tempo fa ci fu un'incursione da questo sito a quello degli ingegneri e lui fu preso di mira personalmente.
Ma prima dell'episodio ci difendeva spesso come categoria

Però meno male che anche sull'ingforum qualche collega c'è...
Anzi a questo proposito sarebbe necessario esserci forse un pò di più, senza le incursioni di cui non so nulla per fare solo polemiche, ma perché mi capita di leggere cose inesatte, soprattutto quelle che riguardano i nostri studi. Mi sembra che ci sia anche confusione sulla geotecnica, fino all'associare la verifica di una struttura di fondazione (azioni sulla fondazione e resistenza della trave) alla verifica geotecnica (azioni sul terreno e resistenza in termini di capacità portante) considerando relazione geotecnica cose che non c'entrano niente.
Penso che una nostra maggiore presenza, moderata e professionale, non possa che far bene, o no?