Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,192 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#71869 11/10/2009 22:16
Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
Scusate non capisco una cosa, a ingforum come del resto nelle NTC, si afferma che i valori di ag di cui all’allegato B, sono espressi in decimi di g (g/10), cioè:
ag (adimensionale)= a (m/s^2)/g (m/s^2)/10
a = accelerazione orizzontale massima su sito di riferimento rigido
per cui:
a/g (adimensionale) = ag/10
Ora, il § 3.2.3.2.1 delle NTC recita “Per le categorie di sottosuolo B, C, D ed E i coefficienti SS e CC possono essere calcolati, in funzione dei valori di F0 e T*C relativi al sottosuolo di categoria A, mediante le espressioni fornite nella Tab. 3.2.V”.
In tali espressioni è presente il termine ag/g.
Se inserisco solo il valore di ag, il valore di SS che ottengo rientra tra quelli previsti dalla tabella, se considero invece ag/g vado fuori (???). Si tratta di un errore, si intendeva a/g?
Nel mio caso i parametri che esprimono la pericolosità sismica di base sono (SLV):
ag=0.323
F0= 2.314
T*c=0.448

Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
G
Member
*
Offline
Member
*
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
In effetti le NTC non brillano in quanto a chiarezza.
Provo a dare una mia interpretazione:
ag non è adimensionale ma espressa in m/sec2 vale a dire
ag = a/g * g da cui deriva che ag/g è adimensionale.
Di conseguenza nelle espressioni che definiscono gli spettri di risposta (3.2.3.2.1), l'output è in m/sec 2
Per tornare al tuo esempio
ag= 0.323 * 9.81 m/sec2
ag/g= 0.323

Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
Scusa geolbar ma se diciamo che:
ag=(a/g)*g
vuol dire che:
(ag/g)=(a/g)
da cui
ag=a

Per cui nel mio caso:

ag è pari a circa il 30% di g

Ma allora perchè tutti i valori tabellati di ag, all'allegato B, sono inferiori all'unità? Io penso che esprimano un rapporto.

Comunque, correggimi se sbaglio, tu faresti una distinzione tra ag da inserire nelle espressioni del paragrafo 3.2.3.2.1 delle NTC e i valori, invece, tabellati dell'allegato B?

Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
G
Member
*
Offline
Member
*
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
Nelle espressioni che definiscono lo spettro elastico puoi entrarci in due modi :
1 Direttamente con il valore delle tabelle (diviso dieci) ottenendo l' ordinata spettrale in termini adimensionali (come rapporto tra accelerazione attesa e quella di gravità)
2.Inserendo il prodotto tra valore tabellato (diviso dieci) per g ottenendo l' ordinata spettrale in termini assoluti di accelerazione in m/sec2.
Il foglio spettri da l'output secondo il punto 1
Un altro esempio di scarsa chiarezza lo si ha al punto 7.11.3.5.2 e alla tabella 7.11.I dove compare il termine ag(g): per coerenza con quanto espresso poco prima non dovrebbe essere ag/g?


Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
Pienamente d'accordo sul punto 7.11.3.5.2.
Quello che non riesco a capire è proprio ag espresso in decimi di g:

ag = (a/g)*10

Con il DM 14 settembre 2005 ag veniva intesa come l'accelerazione orizzontale massima su suolo di categoria A ed espressa come frazione di g.
Io per la mia zona, inclusa nella seconda categoria sismica, mi ritrovavo:

ag = 0.25g ossia pari al 25% di g

E conseguentemente in termini adimensionali

ag/g = 0.25

Adesso, con le NTC 2008, sempre per la stessa zona mi ritrovo un ag in decimi di g:

ag = (a/g)*10 = 0.303

Ed espresso come frazione di g:

ag/10=a/g=0.0303

ossia pari al 3% di g.

Cosa mi sfugge?

Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
G
Member
*
Offline
Member
*
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
Scusami ma il valore di ag che leggi in tabella ag=0.303
a quale tempo di ritorno si riferisce?

Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
Stato Limite SLV
Vr = 75 anni
Tr = 712 anni
coordinate geografiche ED80
Lat Nord 37.29946
Long Est 14.99705

Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
G
Member
*
Offline
Member
*
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
Utilizzando spettri viene un valore di 0.323; tale valore non è espresso in decimi di g ma come frazione di g pari a 32.3%g. In tabella sarebbe riportato con 3.23. Infatti se consideri per. es. il vertice in basso a sinistra n. 48975 della maglia elementare in cui ricade il punto potrai verificare che il valore di ag in tabella per un TR di 975 è di 3.866.

Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
Hai perfettamente ragione!
Grazie


Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 33 (0.009s) Memory: 2.9678 MB (Peak: 3.2571 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 18:25:46 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS