|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 92
Member
|
OP
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 92 |
grazie infatti ho risolto il problema come dici tu.
Giuditta pone arbitrariamente il valore di zero ai parametri chimico fisici degli idrocarburi C19-36 (speciazione MADEP), anche se nella banca dati ISS i valori non vengono riportati e il contaminante viene considerato immobile. Tra i parametri posti uguali a zero c'è anche il Koc (Coefficiente di ripartizione nel carbonio organico). Il Koc misura la tendenza di un inquinante a ripartirsi fra il carbonio organico presente nel suolo o nel sedimento e l'acqua. Da bibliografia ho trovato che la mobilità di un contaminante nel suolo è molto elevata per Koc compresi tra zero e dieci alla seconda, mentre vengono considerati immobili contaminanti con Koc maggiore di dieci alla quarta. Ponendo un Koc uguale a zero si ipotizza che il contaminante si ripartisca completamente nella fase acquosa, che è l'esatto contrario dell'immobilità.
Quindi in definitiva per gli idrocarburi C19-36 speciazione MADEP è opportuno non simulare con Giuditta 3.2. il percorso da suolo profondo alla falda, e ritenere tale rischio nullo.
Cosa proponi al posto di Giuditta? Per me è pratico perchè: 1: è gratis 2: è italiano e risponde meglio alla normativa italiana (soprattutto per quanto riguarda le banche dati) 3: viene periodicamente aggiornato alla normativa e alle banche dati italiane.
grazie
M. Cima
|
|
|
Link Copiato negli Appunti