Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Categoria di Sottosuolo

In questo momento, un'ora del mio tempo Co$$$$$$ta molti $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$

Mcoy, Il file cui ti riferisci è un file database che puoi agevolmente aprire con exel. Una volta aperto devi scegliere una delle tabelle in esso contenute in funzione delle informazioni che intendi visualizzare, per es. comuni _MR è la tabella dei valori medi e modali della coppia magnitudo distanza (per info dettagliate vedi nota sui contenuti del dvd)
il file spettri.mdb è direttamente scaricabile dal link postato in precedenza.

Ma mi
ma mu!!!

quanti $.

Che formato è il file da 134 Mb?
perchè dici arcview?
Propongo la catena di San McCoy.
Ne masterizzi 2 -3 e li distribuisci chi li riceve ne masterizza altri 3 e così via ad esaurimento.
Ohh per masterizzare tre CD ci metterai .... solo $$$$$$$ (10 min)

Sarà mica la Mappa interattiva di pericolosità sismica che c'è on-line?

Grazie geolbar,ho apertoilfile.
Scusate ma qualcosa non mi è chiara. Ad esempio L'Aquila:

13066049 L'Aquila D 5.73 8 5.25 5

Magnitudo modale attesa 5.73??
Troppo bassa. Secondo l'altra fonte è 7.06 e oltre.

Qualcuno ha provato ad applicare le istruzione per la disaggregazione dei volumi di MS?

Non stupitevi troppo. La disaggregazione dei contributi delle sorgenti nell'approccio Cornell-McGuire che è alla base della mappa di rischio nazionale NON comporta necessariamenta la restituzione di una sorgente "fisica". Semplificando all'eccesso, potrebbe darsi che per un sito che storicamente ha avuto terremoti M=5 molto vicino e M=7 a 50 Km venga restituita una coppia M/d del tipo 6/25.
Il problema è noto, tanto che DPC per la microzonazione a fini di ricostruzione all'Aquila userà tre input: la coppia M/D da normativa, la coppia M/D da didaggregazione dei risentimenti storici al sito ed il terremoto massimo credibile per il sito (il terremoto più forte e più vicino)

Grazie Marco, ci hai dato il colpo di grazia finale !

Quindi quando esaminiamo il rischio da liquefacibilità, possiamo usare un intervallo tipo lower bound disaggregazione e upper bound ZS INGV, con valor epiù probabile massima Mw terremoto più vicino, se ZS = bianca, tanto meglio, avremmo solo il vlaor edi disaggregazione.

Mitiga un pò il rischio e possiamo giostrare un pò di più con gli interventi.

Seguendo il tuo discorso si potrebbe usare come upper bound il valore Mmoda=5.25 e come upper bound il valore Mw=7.06.
Non è male l'idea! Ma quando la Mmedia è più bassa della Mmoda? Quale scegliere tra le due? L'Mmedia sembrerebbe più indicata in questa ottica! O il valore Mmedio non è impiegabile?

In ogni caso le due ipotesi molto probabilmente condurranno a scenari contrastanti: e allora? liquefazione si/liquefazione no!

saluti, agi

Va bene ragazzi mi autodenuncio anche io ho una copia....fatemi sapere...ma non andateci pesante.

Per mccoy, trovi all'interno del cd anche l'ArcReader, comunque anche senza istallarlo, se vai alla cartella SIT trovi delle due file RS che automaticamente ti caricano in gis tutta la cartografia.

I file sono abbastanza pesanti e su cd quindi abbiate pazienza

ciao

Liquefazione sì, liquefazione no, liquefazione forse.

Trattiamo il dato come fuzzy e l'output reale sarà il baricentro.

La liquefazione spesso si avvererebbe per valori poco possibili del numero fuzzy.

Ma dato che l'analisi della liquefazione ha già un carattere probabilistico, dovremmo eseguire una trattazione multivariata e inserire la correta covarianza.