Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Il vero problema dei geologi?: IL GEOLOGO!!!

Grannisi chiaramente sono tutti punti di vista...compatibilmente alle norme vigenti!

P.S. riguardo al Vs30 ti avevo risposto a parte sul perchè ritengo vada in geotecnica o nella relazione sulla RSL. Ma se l'obiettivo è non litigare più lo mettiamo anche nella geologica così siamo tutti felici!

saluti, agi

Inserire riferimenti 'numerici' alla VS30 nella geologica può apportare dei problemi se il progetiista non ci affida le altre 2 relazioni specialistiche.

Ossia , dato che il giudizio finale sulla categoria di suolo spetta al redattore della relazione sulla amplificazione di sito, potrebbero sorgere sgraditi contrasti con il geologo. In questo caso sarebbe corretto evitare tali contrasti.

Però devo dire, trovandomi d'accordo con grannisi, che la descrizione generica della litologia dell'orizzonte superficiale (30 m) può sicuramente rientrare nella relazione geologica, e può decisamente in tal senso fornire un supporto alla interpretazione al redattore dell'altra relazione, se diverso da noi.

Ossia, la VS30 bruta la ricaverebbe il progettista dalle prove geofisiche ad esempio, ma la descrizione litologica, sapientemente fornita da noi nella relazione geologica in considerazione delle definizioni della tabella 3.2.II, lo guiderebbe alla scelta finale ed esatta della categoria.

Questo potrebbe essere un buon compromesso finale.

Certo mccoy se per la stesura dello studio geologico si ha a disposizione un carotaggio (o altra prova) sino alla profondità di 30m (e magari qualche analisi granulometrica)! Ma a rigore le indagini andrebbero programmate sulla base della relazione geologica (nell'ipotesi di figure differenti: geologo e geotecnico)

saluti, agi

Si può anche utilizzare la geofisica di superficie come indagine geognostica, in qualche caso integrata dal rilevamento, dalla conoscenza dell'ambiente sedimentario, ecc. ecc.

Io lo faccio regolarmente

Con la geofisica ok! ma salvo geologie ben note non è facile distinguere in genere litologie coesive da incoerenti etc etc.

saluti, agi

Sicuramente no, qui dovremmo limitare la descrizione a litologie addensate o consistenti, ecc. ecc., a meno che sappiamo a priori ceh esistono banchi di ghiaia, ecc. ecc.

credo che Mccoy abbia centrato il vero problema. Oddio, è anche vero che in alcuni casi (molti ?) lo strutturista avveduto si accorge di alcune castronerie* come un valore Vs30 ricavato da sondaggi a 20 metri senza DH ma solo con SPT. Grande esempio di geologia paragnostica !!

*lavoro andato A CONTROLLO ad un Genio Civile e regolarmente approvato !!

E' proprio vero. Il problema sono i colleghi che fanno "10 relazioni" al mese a quattro soldi e col penetrometro leggero compreso nel prezzo. Non sono professionisti ma solo dei PEZZENTI. Scusate lo sfogo ma non è possibile che il dentista mi ha chiesto 200 € per studiare la lastra e dirmi che apparecchio forse deve mettere mia figlia (loro fanno quadrato ed il prezzo è + o - lo stesso x qualsiasi dentista)e noi abbiamo geologi (parecchi)che per lo stesso prezzo fanno una relazione geologica.
Hola y hasta luego!

Dal manifesto del geologo
“Prendete delle stratigrafie. Prendete le forbici. Scegliete nelle stratigrafie un sondaggio della lunghezza che desiderate per la vostra stratigrafia. Ritagliate i litotipi. Ritagliate poi accuratamente ognuna delle parole delle descrizioni litologiche che compongono i sondaggi e mettetele in un sacco. Agitate delicatamente. Tirate poi fuori un ritaglio dopo l'altro dispondendoli nell'ordine in cui sono usciti dal sacco. Copiate scrupolosamente. Il sondaggio vi somiglierà. Ed eccovi divenuto un geologo infinitamente originale e di squisita sensibilità tecnica, benché incompresa dal volgo....”

Spero che Tristan Tzara possa perdonarmi per questa goliardata...

scusate se ho capito bene la nostra vecchia geologica geotecnica viene smebrata in tre con un mucchio di sottili distinguo sulle competenze
mi sembra una ....
invece di discutere su questi aspetti formali andei alla sostanza ossia ai contenuti delle relazioni come forma
dubito che un ingegnere a meno che non sia un geotecnico competente che conosce la zona sappia impostare una raggionata campagna se non supportato da un onesto e preparato geologo e dubito che anche la caratterizzazione di situazioni particolarmente complesse sia nelle sue possibilità
per quanto riguarda la sismica ribadsco che il vs30 ha poco significato se non si conosce quale sia il riflettente