DM, siamo d'accordo infatti l'interpretazione letterale esclude il profilo dalle categorie canoniche.
Non si tratta di un 'C' perchè hai un tratto con VS > 360, ossia il vincolo litologico (terreno addensato) e quello meccanico (VS) non soddisfano tutti i requisiti della 'C' che devono presentarsi contemporaneamente trattandosi di 'AND' logici.

Non si tratta neanche di E.

Il problema sta nel giustificare interpretazioni non canoniche.

ti rimando al thread sticky in cima a tutti.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)