|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
sono comunque calcoli molto teorici. bisognerebbe che per alcuni siti, come fanno in USA (ho visto dei lavori), si facciano speimentazioni registrando il terremoto e strumentando il sito in modo da seguire il comportaamento postsismico. con i dati che di solito si hanno a disposizione al massimo si può dare una larga stima.
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
Intera Discussione
|
Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
geognu
|
14/10/2009 16:46
|
Re: Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
mccoy
|
14/10/2009 19:55
|
Re: Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
geognu
|
15/10/2009 09:23
|
Re: Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
mccoy
|
15/10/2009 09:30
|
Re: Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
geognu
|
15/10/2009 09:58
|
Re: Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
mccoy
|
15/10/2009 11:25
|
Re: Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
geognu
|
15/10/2009 12:57
|
Re: Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
mccoy
|
15/10/2009 13:33
|
Re: Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
geognu
|
15/10/2009 15:29
|
Re: Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
michelec
|
15/10/2009 16:14
|
Re: Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
michelec
|
15/10/2009 16:24
|
Re: Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
geognu
|
15/10/2009 16:50
|
Re: Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
michelec
|
15/10/2009 17:20
|
Re: Liquefazione ok, ma la densificazione?
|
geognu
|
16/10/2009 06:50
|
|
Link Copiato negli Appunti