Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
giuseppee (48)
Chi è Online Ora
0 membri (), 920 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mausca 2
Devid 2
fabgeo 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 5
Pagina 9 di 18 1 2 7 8 9 10 11 17 18
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
per mccoy
i valori di cu remolded di cui ho accennato nel mio precedente post sono ricavabili dal rapporto Su/Sr da prove CPTU, in genere intorno a 4


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Grazie, in questo modo avremmo un lower bound per la Cu, ma intendi Sr = 0.25 Su??


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
le curve ricavate dalle prove eseguite in quel cantiere danno quel valore che è abbastanza conservativo
attenzione non è una regola gnerale ma la si può prendere in mancanza di prove come indicativa
dato che ti sento non si potrebbe fare una sessione dedicata alla migliore definizione della categoria del terreno.
le discussioni fatte mi hanno fatto sorgere numerosi dubbi sul confine tra S e B e C


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: michelec
...dato che ti sento non si potrebbe fare una sessione dedicata alla migliore definizione della categoria del terreno.
le discussioni fatte mi hanno fatto sorgere numerosi dubbi sul confine tra S e B e C


Michele, mi hai fatto quasi ammattire a cercare di capire quali fossero i parametri S, B e C delle prove con il piezocono.

Dopo alcune ore ho capito che parli probabilmente di categorie di suolo!!

Cosa intendi con sessione dedicata?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
scusami neìa intendevo proprio ke categorie di terreno
intendevo un forum sulla definizione (viste le incertezze e le discussioni che mi hanno fatto venire un sacco di dubbi) più precisa dei confini
grazie per il tuo interesse


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
MA un thread c'è già: VS30 il parere degli esperti

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=72106#Post72106

intendi diverso da questo??


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Sto utilizzando i fogli di calcolo correntemente, in attesa di riuscire ad utilizzare i software specialistici senza troppi problemi. E ne hanno, specialmente di stabilità e di chiarezza.

Ci sono alcuni bugs quali liks non dinamici in Rd_Cu_08, i collegamenti ad H (taglio) si riferiscono ad un valore costante ad esempio, mentre quell'H dovrebbe essere in funzione di Nd e Khi

Con un pò di calma li riaggiusto e li ricarico.

Inoltre, sto elaborando un foglio sui cedimenti edometrici con il metodo di Mayne & Poulos 1999, appena è un pò collaudato carico anche quello.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Sep 2006
Posts: 54
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Sep 2006
Posts: 54
Ciao Mc Coy,

devo redigere una relazione geotecnica per un intervento di consolidamento fondazionale finalizzato alla ristrutturazione e sopraelevazione di un manufatto esistente in pendio.

L'ingegnere mi ha fornito i valori di N, Tx, Ty, Mx e My per ciascun plinto (12), volevo fare le verifiche con i fogli di calcolo che gentilmente hai condiviso. In pratica, se non ho capito male, devo fare per ciascun plinto:

1) verifica al collasso in condizioni statiche introducendo N,ex=Mx/N; ey/My/N
2) verifica al collasso in condizioni dinamiche introducendo Tx
3) verifica al collasso in condizioni dinamiche introducendo Ty
4) verifica allo slittamento inserendo Tx
5) verifica allo slittamento inserendo Ty
6) verifica di stabilità globale

Ho interpretato correttamente?
essendo una struttura esistente ed andando solo a sopraelevare, con un incremento di azioni sul pendio piuttoso limitato, secondo te posso evitare la verifica di stabilità globale?




Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Ciao geopavel,
la verifica statica può comportare la presenza di tagli e momenti ma piccoli generalmente o trascurabili

Della coppia Ti-Mi, puoi scegliere quella più sfavorevole, ma non sono interscambiabili.



Per lo slittamento potresti utilizzare il taglio più sfavorevole, meno che esista una marcata direzionalità nelal geometria

In sintesi i punti 2-3 e 4-5 potresti unificarli

Circa la stabilità globale, dovresti argomentare la tua scelta, l'unico problema può essere:
1) se i controllori ti fanno richiesta
2) se sorgeranno problemi in futuro


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Sep 2006
Posts: 54
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Sep 2006
Posts: 54
Grazie Mc Coy, ancora due cose:

1) cosa intendi quando scrivi "della coppia Ti-Mi, puoi scegliere quella più sfavorevole, ma non sono interscambiabili"?

dal file dell'ingegnere non riesco a definire univocamente su tutti i plinti il valore di Mx, My, Tx, Ty che incide di più. Per il plinto 1 il valore più alto è Tx, per il plinto 2 è Mx per il plinto 3 Ty ecc.... Posso prendere per ciascun plinto il valore più sfavorevole e fare le verifiche?

2) ok per la verifica alla stabilità globale, alla fine ho deciso di farla commentandola opportunamente... ma per le verifiche agli SLE? dovrei fare delle verifiche considerando il sovraccario indotto dalla configurazione di progetto (sopraelevazione di un edificio esistente) rispetto a quella attuale?

Grazie in anticipo


Pagina 9 di 18 1 2 7 8 9 10 11 17 18

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 36 (0.009s) Memory: 3.0140 MB (Peak: 3.2558 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-07 15:47:52 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS