avendo la circolare e la norma sottomano, dovendo fare una correzione, potrei sapere il paragrafo? state facendo riferimento al 7.11.4 (fronti di scavo e rilevati)? non vedo, però, c0 a denominatore....forse vi riferite a qualche altro paragrafo? scusate l'intromissione e saluti a tutti
-Gee, Brain, what you wanna do tonight? -Somethig we do every night, Pinky, try to take over the world!
mccoy correggimi se sbaglio! visto che il co di koppula è l'intercetta della retta cu(Z) alla profondità = 0 e l'ao è il coeff angolare della retta di regressione nel foglio di calcolo dovrebbe essere invertiti i termini Cuo e ao...
AGI, mi fa piacere che ti stai riprendendo dal temporaneo sbandamento e ricominci a puntualizzare gli errori .
Qui infatti sembra si tratti di un errore della Circ., che chiama Cuo 'valore della resistenza non drenata con la prtofondità' ma in effetti dovrebbe essere "a profondità zero", anche perchè dopo la stessa Circ. associa il fattore N2 al termine costante Cu, che nel caso della prima definizione, presumibilmente errata, non sarebbe proprio costante ma variabile con la profondità.
In sintesi,con totale mancanza di modestia, ti dico che il mio foglio è esatto, mentre la Circ. è sbagliata. Però se qualcuno, specie i colleghi che hanno studiato l'articolo orginale, mi dice altrimenti, una bella bastonata al mio ego non farebbe male
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Riassumendo onde evitare altri incubi! il foglio di calcolo è conforme a quanto indicato dalla circolare ma se la circolare è sbagliata (e mi pare di capire sia così) il Co costante è l'ordinata all'origine e quindi vanno invertiti i valori....nel foglio ultimo allegato ho semplicemente invertito co e ao. Mi pare infatti l'interpretazione più coerente.
Agi, questa volta meriti davvero una medaglia per il magistrale tranello teso al mio straripante ego!
Prima mi hai superlativamente ingannato facendomi credere di avere corretto la formula della Circ. poi mi hai mostrato che tu l'hai corretta e che io non mi ero accorto dell'errore della Circ, almeno nella forma.
Ho capito perchè non temi i demoni negli incubi, sei tu il diavolo!!!!!
Ormai ti dichiaro guarito dal delirio e dallo sbandamento, ti incoraggio a continuare così a martellare il mio ego finchè non apprenderà un minimo di umiltà, ci vorrà però il martellone per il rilevamento nel cristallino
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
il foglio di calcolo è conforme a quanto indicato dalla circolare ma se la circolare è sbagliata (e mi pare di capire sia così) il Co costante è l'ordinata all'origine e quindi vanno invertiti i valori....nel foglio ultimo allegato ho semplicemente invertito co e ao. Mi pare infatti l'interpretazione più coerente.
