Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Marco1994 (32)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,701 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 3 1 2 3
#72499 22/10/2009 13:26
Iscritto: Jan 2007
Posts: 152
A
AL Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Jan 2007
Posts: 152
Ciao, sono alle prese con la mia prima relazione geotecnica.....avrei bisogno di qualche conferma:

platea c.a. 6x7.5 a - 3.5 m in roccia, lungo un pendio < 15° per realizzazione cantina seminterrata.
Se ho capito bene le verifiche da fare sono:
collasso, scorrimento e stabilità globale in condizioni statiche per tutti gli stati limite e in condizioni dinamiche sld e slv. E' giusto?
Il progettista ancora non mi ha fornito i carichi orizzontali ma riguardo spinta orizzontale del terreno come la devo considerare nelle verifiche?
E poi riguardo lo spettro di progetto non essendo in grado di fornirmelo il progettista, posso determinarmelo assegnando un q q0 "ragionevoli" per strutture modeste come questa?
Spero di essermi spiegato anche se per essere chiaro ancora devo ancora addentrarmi meglio nella materia ma sto fondendo crazy
grazie

Ultima modifica di AL; 22/10/2009 13:27.
AL #72520 22/10/2009 18:55
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
La prima parte è giusta, anche se la verifica allo scorrimento in condizioni statiche per legge è richiesta solo in presenza di elefanti africani incatenati alla struttura.







"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
AL #72521 22/10/2009 19:01
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: AL
Il progettista ancora non mi ha fornito i carichi orizzontali ma riguardo spinta orizzontale del terreno come la devo considerare nelle verifiche?


Sempre se non si prevede la presenza di elefanti spingenti, lo scorrimento dovresti calcolarlo in condizioni dinamiche a partire dal khi, reperito dallo spettro di progetto. Entri con un periodo fondamentale della struttura= 0.17 se in c.a. altro 3 m alla gronda e libero di vibrare, ed esci in ordinate con il khi.
La spinta orizzontale, o taglio sismico = khi*peso intera struttura (gli eventuali elefanti presenti all'interno vanno aggiunti al peso)


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #72522 22/10/2009 19:10
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Quote:
Spero di essermi spiegato anche se per essere chiaro ancora devo ancora addentrarmi meglio nella materia ma sto fondendo
grazie


come avrai notato non sei il solo a fondere, mi aggrego al gruppo:





"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #72524 22/10/2009 20:52
Iscritto: Jan 2007
Posts: 152
A
AL Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Jan 2007
Posts: 152
Grazie mille Mc per le diritte!... Grande film tra l'altro....

mccoy #72526 22/10/2009 21:10
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
mccoy ma i programmi strutturali non restituiscono direttamente il taglio sismico inteso come di seguito?

H=Nd*Sd(T1)

dove Nd è lo scarico della struttura in direzione verticale e Sd(T1) è l'ordinata dello spettro di progetto (SLV) in corrispondenza del periodo fondamentale (per le due componenti Khi e Kvi).

Ai fini di una verifica geotecnica cosa cambia praticamente il considerare il momento e il taglio alla base dei pilastri al di sotto della fondazione o semplicemente alla base dei pilastri?

saluti, agi


Ultima modifica di agi; 22/10/2009 21:13.
AL #72527 22/10/2009 21:53
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: AL
Grazie mille Mc per le diritte!... Grande film tra l'altro....


Al, ti devo ancor suggerire il fattore di struttura, ma mi dovresti dire se è un c.a. pluricampata regolare o irregolare. O muratura

Va da sè che, come mdice AGI, questi dati dovrebbe fornirteli il progettista ma sto osservando che i progettisti si trovano spesso nella più o meno totale confusione.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
agi #72528 22/10/2009 21:54
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: agi
mccoy ma i programmi strutturali non restituiscono direttamente il taglio sismico inteso come di seguito?

H=Nd*Sd(T1)

dove Nd è lo scarico della struttura in direzione verticale e Sd(T1) è l'ordinata dello spettro di progetto (SLV) in corrispondenza del periodo fondamentale (per le due componenti Khi e Kvi).

Ai fini di una verifica geotecnica cosa cambia praticamente il considerare il momento e il taglio alla base dei pilastri al di sotto della fondazione o semplicemente alla base dei pilastri?

saluti, agi



Sì spetterebbe ai progettisti ma in questa prima fase spesso non si hanno input coerenti.

Cambia il fatto che aumenta un pò il momento ma aumenta anche Nd per cui l'eccentricità potrebbe diminuire (questo accade spesso nei capannoni).


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #72547 23/10/2009 09:42
Iscritto: Jan 2007
Posts: 152
A
AL Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Jan 2007
Posts: 152
E' in c.a. struttura unica di forma irregolare.
Per il khi l'ordinata dello spettro di progetto va riferita alla componente orizzontale di SLC?
Scusate le domande che possono sembrare banali ma tanta è ancora la confusione che credo avessere anche gli estensori della norma vista la voluminosa circolare esplicativa. Grazie

AL #72551 23/10/2009 12:14
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
all'ordinata dello spettro SLV.

saluti, agi

Pagina 1 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,912
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 36 (0.007s) Memory: 3.0019 MB (Peak: 3.2569 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-10 02:20:16 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS