Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Verifica Platea

Per i monopiano in c.a., supposti iregolari in altezza e pianta, q = 2.52 (q e non qo)

il problema geologico qui è un altro che mi crea dei dubbi:

lo SL scorrimento è governato, secondo la Circ., da phi_cv

Adesso, in presenza di roccia, phi_cv si definisce il phi lungo una superficie tagliata di netto con utensile e non alterata.

Ho dei dubbi che il piano di posa in roccia sia equivalente ad un taglio fresco e netto, In realtà, sono presenti molte più scabrosità.

O al limite si può ravvisare una situazione di roccia disgregata o indebolita dallo scavo, che si comporta come una breccia più o meno cementata.

Altrimenti può capitare, come è accaduto a me, che una casa di legno su platea (pressione impartita al terreno = 10 kPa) non verifichi allo scorrimento.

Ma se si esegue una verifica allo scorrimento in condizioni non drenate (Cu, phi_u) il phi_cv=0? Per la cu softned come scegliere il valore da utilizzare? Se non sbaglio dicevi come per i pali...ti riferivi alle adesioni(a=alfa*cu)?

saluti, agi

agi, mi riferivo esclusivamente a piano di posa in roccia, situazione di AL.

Probabilmente il contributo della coesione va perso e rimane la parte attritiva ma quasi sicuramente non così bassa come un phi_b (di base) o phi_r lungo una discontinuità liscia.

In poche parole: si presume che, a meno che si tratti di roccia con stratificazione orizzontale e planare, le fondazioni non vengano gettate sulla superficie liscia di un giunto, ma su uan superficie scabrosa lavorata.

Grazie a tutti forse vedo la luce...speriamo non siano dei fari!

perdono mccoy! spero di non essere stato troppo inopportuno!

dici questo per una sorta di compensazione laterale dei valori su una superficie arealmente estesa!?

saluti, agi

Ci mancherebbe agi, avevo capito benissimo che tu parlavi di un sistema di discontinuità a giacitura orizzontale con riempimento di argilla piuttosto soffice e mancanza di contatto tra le pareti dei giunti per cui la Cu in quel caso governava lo SL scorrimento, secondo le condizioni del cantiere poteva essere anche una Cu_soft

Spero però che il caso di AL sia un pò più generico

Quello che mi chiedevo ancora è se in questi casi la cu softned la si possa stimare come un'adesione!?

Stavo farneticando un pochino e non so perchè mi è venuta in mente come cu softened quel famoso Co di Koppula (incubo recente)! Dimmi che sto farneticando...è proprio un periodo delirante!

Ritornando ad Al non ho intravisto stratigrafie! Ma sicuramente esisteranno e prive di livelli argillosi...

saluti, agi

Ti confermo:
1) che stai delirando riguardo koppula
2) che il tuo delirio non è un caso singolo

Era una domanda retorica! Ma sentirselo dire è una conferma ulteriore! Grazie del conforto! Ne sono ancora più consapevole!

Spero che tu abbia ragione e che non sia l'unico a delirare!

saluti, agi

Comunque, utilizzare al Cu_softened al piede di uno scavo potrebbe non essere sbagliato (quindi il delirio è solo allo stato iniziale) in caso di rotura progressiva, analogamente al caso di Phi_cv.

Oppure nel caso di argille OC con rete di fessure, Cu_soft potrebbe controllare la rottura al posto di phi', c'

Comunque il co di koppula è l'intercetta della retta cu(Z) alla profondità = 0