|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
d'accordo con maccoy e grazie a caleffi per il thread bisogna comunque fare sempre riferimento alle dimensioni della struttura ed al suo costo in maniera da avere i dati ppiù attendibili con costi compatibili previa indagine di letteratura, sondaggi pozzi vicini etc se possibile visto che siamo in falda in possibile zona 3 o 4 (sismica) CPTU almeno 3 con se le ghiaiesono troppo grossolane preforo in loro corrispondenza e prova sulle argille NC se possibile campioni nelle argille superiori ed inferiori con almeno una edometrica per campione (le CPTU servono a meglio definire dove prendere il campione) e campione sulle argille SC vicine al pc sedimentometrie e granulometrie riconoscimenti e limiti w gamma etc geofisica VS 30 (temo inverisoni) e definizione ragionata dellla classe classificati i terreni discussione con Prog. sui carichi e prima impostazione sulla scelta del tipo fondale (platea o pali) definizione di un modello geotecnico attendibile e prime calcolazioni per cedimenti immediati di consolidazione e secondari verifica se il sisma può dare eccesso pressione pori significative per step successivi ricontrollo con ing e ipotesi su pali (grosso diametro?) francamente poco praticabile etc
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
Link Copiato negli Appunti