Quando comprai la mia gloriosa Land Rover 88 (usata) e dopo aver speso qualche soldo per sistemare un po la meccanica, la provai andando un po in giro per il mio paesello...... piagevo e guardavo con invidia i vari merceds ML, porsche cayenne, etc etc.
Credevo di aver preso una grossa fregatura. Comunque dovendo fare una campagna geofisica di oltre 60 stendimenti di vari metri in montagna usai la Land per andare. Ebbene dove andavo con quel mezzo non ci arrivavo di sicuro con le macchine che guardavo con invidia.
Adesso criticare uno strumento come il dolang che comprai quasi 20 anni fa ed ancora lo tengo insieme a vari altri sismografi blasonati non te lo lascio fare.
Quando fu progettato e costruito era uno dei migliori strumenti sul mercato italiano. Con un portatile 386 si poteva fare della buona sismica a rifrazione portandosi dietro uno strumento che pesava poco. Certamente adesso esistono dei modelli digitali che fanno tutto e bene ma spesso chi li usa sa poco cosa danno efanno.
Non pi+ di 1 mese fa insieme con dei colleghi abbiamo testato il Dolang per esegure delle masw. Avevamo a disposizione un foro a 30 metri con le DH gia fatte, abbiamo eseguito in prossimità del foro 2 stendimenti a 12 canali a 36 metri usando il vecchio dolang con geofoni da 4,5 Hz e uno strumento digitale (che preferisco non citare), progetto di ultimissima generazione sempre a 12 canali con geofoni a 12 Hz. Poi sempre nel sito abbiamo eseguito misure di rumore per le analisi HVSR.
Ebbene i dati raccolti con il vecchio Dolang erano eccellenti.
Ottime traccie da analizzare compatibbili al 100% con l'altro strumento. Le elaborazioni masw erano compatibbili con le DH in entrambi i casi.
riassumento con il Dolang si riesce a fare anche le masw oltre la sismica a rifrazione sempre per stendimenti non molto lunghi.
Cosa che fanno anche gli altri strumenti.
Adesso se un collega che si vuole avvicinare alla geofisica spendendo dai 2000-3000 euro per comprare un dolang usato e poi altri 1000 euro per un software. Si ritrova con una modica cifra ad avere uno strumento funzionante e attendibile.
Cosa che altrimenti con strumenti di ultima generazione deve andare a spendere dai 7000-8000 euro.
Poi voglio ricordare che adesso con la nuova normativa noi geologi dovremmo dedicarci maggiormente alle indagini geologiche per il modello geologico. Allora con la sismica a rifrazione si ottengono degli ottimi risultati spendendo poco tempo e a costi contenuti.
Allora spendendo una cifra non esosa per iniziare ad introdursi nel campo geofisico non le sembra un buon inizio?
O lei è uno dei classici colleghi che pensa che solo con un porsche cayenne si può andare a fare il rilevamento in campagna?