|
|
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952 |
Au amico bello sandrolas...ma come ti permetti? allora non capisci un tubo o fai finta di non capire? Quelli come me ti hanno messo le cose come stanno d'avanti agli occhi ed i ribassi anche superiori ai miei li fanno proprio i concessionati del ministero... Vuoi le prove quà in pubblico? tanto gli atti sono pubblici...che ne dici Sidercem srl con concessione nel settore a), b) e c)?
Ti faccio qualche esempio:
"11/07/2008 Procedura ristretta Sviluppo Italia Aree Produttive S.p.A Roma Attuazione del Piano di Caratterizzazione del sito Discarica C.da Cardona ATI SIDERCEM s.r.l.- NATURA s.r.l. ribasso 35.05%
11/03/2008 Procedura aperta GES.A.P. SpA - Società di gestione dell’Aeroporto di Palermo SpA - Aerostazione “Falcone e Borsellino” - Punta Raisi, Cinisi (Pa) Ampliamento piazzale aeromobili: indagini in sito ed analisi di laboratorio. Lotti n. 3 - Lotto n. 1: (Servizio per indagini in sito ed analisi di laboratorio per i quali non è prevista Autorizzazione Ministeriale SIDERCEM S.R.L. CONTRADA CALDERARO CALTANISSETTA CL 93100 0934 ribasso 56.2%
11/03/2008 Procedura aperta GES.A.P. SpA - Società di gestione dell’Aeroporto di Palermo SpA - Aerostazione “Falcone e Borsellino” - Punta Raisi, Cinisi (Pa) Ampliamento piazzale aeromobili: indagini in sito ed analisi di laboratorio. Lotti n. 3 - Lotto n. 2: (Servizio per prove sui materiali per i quali è prevista Autorizzazione Ministeriale ai sensi del D.M. 14 settembre 2005 – Circolare 14-12-1999, n. 346/STC) SIDERCEM S.R.L. CONTRADA CALDERARO CALTANISSETTA CL 93100 ribasso 59.1 %
Informati sul mercato prima di sparare a zero e poi se ne senti ancora la necessità accusa il collega che ti scrive di sleale concorrenza!
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2009
Posts: 69
Member
|
Member
Iscritto: May 2009
Posts: 69 |
fai riferimenti stupidi, tra i quali quelli che si riferiscono a gare appartenenti ad altri settori (346/stc) oppure ad altri computo metrici (Gesap 2008) inoltre mi paragoni le indagini per un piano di caratterizzazione con le indagini geognostiche.. ho letto il c/metrico dell'autorità portuale ove secondo me non era possibile effettuare uno sconto superiore al 30 % mentre tu hai fatto il 38....no comment. La percentuale di ribasso si scegli in base al c/metrico o elenco prezzi di ogni singola gara e non in base alle gare precedenti!!
Io non sono a favore della 349 ma sono favorevole ad una regolamentazione del mercato che mi sembra fuori controllo. Si potrebbe fare una specie di soa con scaglioni di 10mila euro.
Continuo ad essere proprositivo e non polemico.
Ultima modifica di sandrolas; 28/10/2009 13:20.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2009
Posts: 69
Member
|
Member
Iscritto: May 2009
Posts: 69 |
Sandrolas Ma chi sei? Il compilatore mascherato della 349? Ho già discusso con altri che la pensavano come te, mi spiace non lo rifaccio. Ovviamente rispetto la tua idea che allo stato dei fatti è purtroppo vincente. laureando in geologia
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
Allora io parlavo un pò astrattamente.... In realtà sono fermamente convinto che chi è competente fà.... Se è necessario una certificazione, va bene basta che sia una cetrtificazione di processo e del singolo (o più) processi che sono in grado/che mi interessa/idonea al geoambiente in cui lavoro/ che interressa al mercato, di fare. Un eventuale autocetificazione con controlli a campione ci potrebbe stare. Questo potrebbe valere per i professionisti atrezzati come per le imprese artigianli o comunque non SOA Forse un pò di rabdomanti sparirebbero (non i furbi....) o i venditori di fumo (non quelli bravi naturalmente...) Insomma ad un pò di regolamentazione sono tutt'altro che contrario, ma l'accreditamento ammazza tutti (eccetto i soliti) decisamente no!!!!
"laudato si mi signore per sora nostra acqua tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi
Vorlicek Pier - Andrea Phd in applied geology Post doc in hydrogeology vorlicek@libero.it
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2005
Posts: 133
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2005
Posts: 133 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 21
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 21 |
Sandrolas sei laureando in geologia? Bè allora in bocca al lupo per la tua carriera universitaria. Torna a trovarci sul forum quando avrai iniziato a lavorare.
Galapagos anche io ricordavo questo documento, però allo stato dei fatti il buon Giuliano latita....
Mi ricordo anche del documento di Privitera, sarei curioso di sentire anche lui oggi.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2009
Posts: 69
Member
|
Member
Iscritto: May 2009
Posts: 69 |
Sandrolas sei laureando in geologia? Bè allora in bocca al lupo per la tua carriera universitaria. Torna a trovarci sul forum quando avrai iniziato a lavorare.
Galapagos anche io ricordavo questo documento, però allo stato dei fatti il buon Giuliano latita....
Mi ricordo anche del documento di Privitera, sarei curioso di sentire anche lui oggi. Non ti preoccupare per me, lavoro da già da 7 anni
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2009
Posts: 69
Member
|
Member
Iscritto: May 2009
Posts: 69 |
Se è necessario una certificazione, va bene basta che sia una cetrtificazione di processo e del singolo (o più) processi che sono in grado/che mi interessa/idonea al geoambiente in cui lavoro/ che interressa al mercato, di fare. Un eventuale autocetificazione con controlli a campione ci potrebbe stare.
Sono in accordo totale con Lei tranne per l'autocertificazione perchè in Italia NON funziona! Piuttosto il regime rigido di una concessione potrebbe standardizzare ed elevare il livello obbligando avventurieri falsari e padroncini a mantenere un maggior livello qualitativo oppure escludendoli dal mondo del lavoro.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2009
Posts: 69
Member
|
Member
Iscritto: May 2009
Posts: 69 |
Perchè dei tanti partecipanti e lettori nessuno avanza delle proposte concrete ma solo critiche e ricordi?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 21
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 21 |
Sandrolas lavori da 7 anni? Senza aver finito gli studi in geologia però! Non sei neanche iscritto all'ordine e non conosci i documenti che diversi consiglieri regionali e nazionali hanno portato all'attenzione nel merito di questo argomento. La tua proposta è una magra sintesi della 349. Ti squalifico completamente non perdo tempo con te, per cui se vuoi continuare a interloquire con me fai pure ........ma da solo.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti