L'interpretazione letterale dei punti C6.3.4 e c7.11.3.5 della Circolare,
C6.3.4 VERIFICHE DI SICUREZZA
Nelle verifiche di stabilità si utilizzano i valori caratteristici dei parametri di resistenza (c��k, ����k). Il
coefficiente di sicurezza è definito dal rapporto tra la resistenza al taglio disponibile lungo la
superficie di scorrimento e lo sforzo di taglio mobilitato lungo di essa. Il suo valore minimo deve
essere scelto e motivato dal progettista in relazione al livello di affidabilità dei dati acquisiti, ai
limiti del modello di calcolo utilizzato, nonché al livello di protezione che si vuole garantire (§ 6.3.4
NTC).
C7.11.3.5 Stabilità dei pendii...Per i pendii naturali le verifiche di sicurezza devono essere effettuate utilizzando i valori
caratteristici delle proprietà meccaniche dei terreni.
anche tramite analisi comparativa con quanto riportato nel paragrafo sui pendii artificiali:
C7.11.4 FRONTI DI SCAVO E RILEVATI
Le verifiche pseudostatiche di sicurezza dei fronti di scavo e dei rilevati si eseguono con la
combinazione di coefficienti parziali di cui al § 6.8.2: (A2+M2+R2), utilizzando valori unitari per i
coefficienti parziali A2 come specificato al § 7.11.1.
,
suggerirebbe che, in contrasto con l'EC7, le NTC prescrivano la verifica dei pendii naturali utilizzando i valori caratteristici ma senza applicare i coefficienti parziali gamma_M nè il gamma_R di 1.1, ossia senza applicare gli approcci di progetto.
Dopo di ciò, il FS critico viene deciso da chi verifica in base ai criteri elencati nel punto 6.3.4:
Il grado di sicurezza ritenuto accettabile dal progettista deve essere giustificato sulla base del livello
di conoscenze raggiunto, dell’affidabilità dei dati disponibili e del modello di calcolo adottato in
relazione alla complessità geologica e geotecnica, nonché sulla base delle conseguenze di
un’eventuale frana.
E' interessante notare che si crea una omeostasi del FS, perchè se le conseguenze della frana sono gravi, l'FS aumenta, ma data la situazione di rischio, anche il budget per le indagini sarebbe alto, la conoscenza dei luoghi e l'affidabilità delle indagini di conseguenza alte, l'FS tenderebbe a scendere ed a raggiungere un equilibrio.
Viceversa per le frane con piccole conseguenze
Ma siamo sempre noi a decidere l'FS critico.
