|
|
Iscritto: Feb 2009
Posts: 18
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Feb 2009
Posts: 18 |
Quale categoria di sottosuolo si potrebbe attribuire alla seguente stratigrafia:
da 0 a 7m - Copertura piroclastica rimaneggiata (Vs = 200m/s)
da 7 a oltre 30 m - Substrato costituito da arenarie a grana medio-fine alternate ad argille e siltiti argillose (Vs compresa tra 500 e 600 m/s.
La Vs,30 è risultata pari a 390 m/s.
Saluti
Ultima modifica di alveolina; 28/10/2009 17:26.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1 |
"E" sicuramente no!
Semmai il dubbio è tra C e S2, ma qui ti suggerisco di rilegge i vari post che già hanno sviscerato l'argomento (peraltro, ovviamente, senza risolvere il problema)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1 |
Scusa, il dubbio è tra B e S2...
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
Member
|
|
Member
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172 |
A me sembra una S2; la B non mi convince perchè non vedo il graduale miglioramento delle proprietà meccaniche nel passaggio da 200 a 500 m/s.
Saluti.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
vedete che non è chiaro nulla
il problema è se considerare lo strato arnaceo siltitico ocome riflettente, ha velocità alte ma non sufficienti per D e troppo alte per un S
bisognerebbe avere notizie di un maggiore spessore
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
"E" sicuramente no!
Semmai il dubbio è tra C e S2, ma qui ti suggerisco di rilegge i vari post che già hanno sviscerato l'argomento (peraltro, ovviamente, senza risolvere il problema) E' sicura solo la morte...  Sta povera categoria "E" è sempre bistrattata....
Ultima modifica di grannisi; 29/10/2009 14:29.
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
vedete che non è chiaro nulla
il problema è se considerare lo strato arnaceo siltitico ocome riflettente, ha velocità alte ma non sufficienti per D e troppo alte per un S
bisognerebbe avere notizie di un maggiore spessore A mio modesto avviso non bisogna seguire pedissequamente la classificazione ma cercare il giusto compromesso, altrimenti si userebbe sempre la categoria S2...e ciò mi sembra un tantino forzato...(si aggira il problema e chi s'è visto s'è visto) d'altronde le categorie dei suoli non potevano descrivere tutte le tipologie esistenti...
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2000
Posts: 176
Member
|
|
Member
Iscritto: Jun 2000
Posts: 176 |
A mio modesto avviso non bisogna seguire pedissequamente la classificazione ma cercare il giusto compromesso, altrimenti si userebbe sempre la categoria S2...e ciò mi sembra un tantino forzato...(si aggira il problema e chi s'è visto s'è visto) d'altronde le categorie dei suoli non potevano descrivere tutte le tipologie esistenti... Sono perfettamente d'accordo... A me pare una "E" palese.... perchè no?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1 |
Sono perfettamente d'accordo...
A me pare una "E" palese.... perchè no?
Di solito il "rigoroso" è Mccoy, io faccio la parte di quello più elastico, ma visto che oggi latita... La norma recita: "Terreni dei sottosuoli di tipo C o D per spessore non superiore a 20 m, posti sul substrato di riferimento(con Vs > 800 m/s)." e tu il bedorck sismico (VS>800 m/s) nei 20 m NON CE L'HAI.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
