|
1 membri (Mao Ron),
826
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2005
Posts: 473
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2005
Posts: 473 |
Va bene in tutti e due i modi. Certamente se riuscite a sottoscrivere un unico documento è più semplice per me, ma se volete fare la lettara singola non c'è problema. Quella di Alessandro l'ho già stamata e messa nella cartellina per Roma. L'importante è che arrivino all'ORGL entro la mattina del 4/11. Ciao. Giuliano
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868 |
...e ti posso garantire che la maggioranza degli OORR è su questa linea e vedremo i nuovi consigli come si porranno.... Dio ci scampi dall'Ordine Campania (oltre che dal CNG!), oggi mi è venuto proprio lo schifo!
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085 |
Premesso che qualsiasi forma di adesione al documento è utile, penso che sia più semplice e sensato che ognuno di noi faccia pressione sul proprio Ordine Regionale. Mi sembra paradossale che il Presidente dell'Ordine Liguria si faccia portavoce dei colleghi di tutta Italia (anche se ammiro pienamente la disponibilità di Giuliano). Questo perché, per quanti sforzi facciamo, per esperienza diretta, la raccolta delle firme, fatta con criteri seri, non è così veloce: al 4 Novembre quante pensate ne avremo raccolte ? 1000 ? beh De Paola dirà che sono meno del 10 % degli iscritti e quindi non ne terrà conto. Altra cosa sarà se invece ci saranno parecchi OORR (certo non contiamo sulla Campania) che porteranno, al pari di Giuliano, le proposte del documento. Il peso sarà senza dubbio maggiore. Ovviamente se poi gli OORR non la pensano come noi, e come la maggioranza degli iscritti, allora potremmo studiare altre azioni... pure più "cattive"
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Vista la lista... sarò curioso di sapere come avranno agito Ordine della Lombardia Ordine della Basilicata Ordine del Lazio
Ci metterei anche Ordine della Toscana...
Forse non lo sapete ma le le elezioni EPAP sono prossime e sono posti molto ambiti (pare che si ricevano 35mila euro l'anno), quindi ci potrebbero essere anche mutui accordi inconfessabili su più cose.
----------------------- NB Il nostro direttivo OR ha affermato di essere contrario alla applicazine delle STC, ma ogni azione degli iscritti a suo supporto è utile.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 63
Member
|
OP
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 63 |
Grannisi ti ringrazio. Presenterò il documento a membro che sarà presente il 6 p.v.. E' sicuramente un valido spunto di discussione che da ragione a professionisti ed imprese che lavorano e vogliono fare in modo, migliorando si, il prorio servizio, di continuare a lavorare. Fabio Martellini
la Geologia una scienza Nobile spesso non all'altezza di chi la esercita!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2005
Posts: 133
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2005
Posts: 133 |
questo si che è un documento da sottoporre al presidente del CSLLPP e che tutela gli interessi dei geologi. QUESTO E' IL DOCUMENTO CHE IL CNG DOVEVA SOTTOPORRE ALL'ATTENZIONE DEL CSLLPP PERCHE' NOI PAGHIAMO L'ISCRIZIONE PER ESSERE RAPPRESENTATI E TUTELATI. MA LA DIGNITA' QUESTA GENTE CE L'HA O LA BUTTATA AL C.... Quando al CSLLPP vedranno quello proposto dai laboratori con la firma del CNG penserà che i geologi sono daccordo. MA NON E' VERO. De Paola non èra autorizzato dai geologi. Il consenso è solo di De Paola e qualche altro con le mani in pasta e questo deve essere chiaro e in qualche modo bisogna farlo sapere a chi di dovere. Colleghi del Lazio andate in massa alla riunione visto che siete vicini. Hola y hasta luego!
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2005
Posts: 473
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2005
Posts: 473 |
Io confermo la mia disponibilità a portare le firme di chi appoggia quel documento (che rappresenta una buona base di partenza), ma vi confermo che avendo sentito altri presidenti il problema è molto sentito, verrà posto e la discussione, firme o non firme, ci sarà in ogni caso. Ciao. Giuliano
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2009
Posts: 8
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Oct 2009
Posts: 8 |
per VCOLAX: hai proprio ragione!!! ne ho sentito tante, ma che l'ordine dei geologi della campania DIFENDA A SPADA TRATTA il D.M.2008 e la certificazione ministerile per i dati geotecnici......o DIO, dove andremo a finire?? e poi il bello è che davano risposte in merito alle indagini certificate con un GHIGNO FASTIDIOSO... ah già..... evidentemente LORO stanno a posto...hanno i loro interessi...che tutti conosciamo... gli sfortunati siamo NOI::::: il mio dinamico pesante/statico che me ne faccio??ha appena 1 anno di vita...nuovissimo!!!! ma poi cosa succede in MOLISE??? qualcuno ha notizie???
Ultima modifica di danilo70; 31/10/2009 09:46.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868 |
...e poi il bello è che davano risposte in merito alle indagini certificate con un GHIGNO FASTIDIOSO... ...lo so bene, uno di quei ghigni è stato rivolto anche a me come risposta alla mia domanda!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2007
Posts: 568
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2007
Posts: 568 |
...anche io ho riceuto un bel ghigno da un figlio geologo di geologo con laboratorio certificato...che a un convegno mi disse:
"Caro mio la certificazione passerà, vuoi vedere il contrario con tutto quello che abbiamo speso e poi siamo coperti...".
Che si strafotta lui e tutti i suoi compari!
Ultima modifica di Stefano Tucci; 01/11/2009 01:03.
L'Africa spinge! Il resto è tutta fantageologia.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,061
Post147,833
Membri18,139
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|