capisco quanto dite ma mi sembra che manchi la certezza univoca nell'attribuzione a scanso di equivoci con conseguenze di richiesta di danni
dovremmo avere procedure quantitative e non qualitative che si affidano a maggiori o minori capacità introspettive(!!)
andare poi a finire nei terreni S2 comporta un forte aggravio di spesa e tempi con costi che non so se saranno giustamente remunerati
nei miei siti ho usato il soft shake 2000 con accelerogrammi forniti dalla regione, dati geotecnici e Vs affidabili e curve di degrado eseguite su campioni prelevato nelle vicinanze. ma ora non essendoci spettri di riferimento o al massimo il 2 dell'EC7 la cosa è sempre più complessa e dovrebe essere validata da personale specialistico ad alto livello
