Originariamente inviato da: mccoy
lama e georghit,

quantunque comprenda il vostro nervosismo nell'essere stati come geologi bypassati dalla legge, vorei rammentare che il punto 7.11.2 delle NTC, come spesso rammentato nel forum, NON ci autorizza ad inserire l'amplificazione locale con relativa VS30 all'interno della relazione geologica. Il punto assegna competenza in tal merito al progettista o a chi per lui (anche il geologo) redige la relazione geotecnica o quella sulla RSL.

Le NTC dicono questo, dire il contrario è errato.

Innervosirsi e indignarsi va bene, ma non cambia la legge.


Si hai ragione mccoy, le NTC dicono questo.
Anche se nella relazione geologica bisogna definire la pericolosità del territorio, anche in termini sismici.
Nelle slides del prof. Aiello ho trovato questo (pag. 9 delle applicazioni pratiche):

"La Relazione Geologica (deve riportare i parametri nominali dei terreni, dati disaggregati necessari per la geotecnica, ed i valori medi) e gli aspetti sismici di dettaglio:
Categoria del sottosuolo da Vs30, amax, Kh , Kv , Liquefazione (v. 7.11.3.4.2)"


I progettisti con cui lavoro io non si sognano nemmeno lontanamente di prendersi la responsabilità di definire la risposta sismica locale che quindi rimane di mia competenza, come tutta la parte geotecnica. Questo sui lavori ordinari da incarico diretto, la maggior parte per quanto mi riguarda.
In effetti, per progettazioni appaltate o incarichi da enti pubblici, se mi pagano solo la geologica, mi atterrò scrupolosamente alle NTC per il modello geologico e son ben felice di lasciare ad altri progettisti l'onere della geotecnica.
Quello che comunque volevo rimarcare io è che la definizione della categoria di sottosuolo non può prescindere da valutazioni di ordine geologico, come tutti sappiamo, quindi DEVE darla il geologo...