Concordo pienamente con quanto ha detto Mccoy.
Vi ricordo che per come la normativa è stata stesa ci impone che noi facciamo quello che sappiamo fare i geologi.

Fino adesso siamo stati tutti chi più, chi meno bravi a fare di tutto tranne che i geologi. Quante relazioni geologiche le abbiamo fatte curando in modo relativo la parte geologica e poi riempire il tutto con prove geotecniche e calcoli geotecnici che spesso nemmeno sapevamo.

Ricorco appena abilitato parlo di + di 15 anni fa alcuni colleghi allora per me anziani che si tenevano gelose le formule geotecniche che reperivano da vari testi: metodo di vasic, frolich, brich hanse etc., discriminando terzaghi dicendo che era datato e non preciso e si vantavano con gli ingegneri che non capivano nulla di queste nuove formule che solo LORO AVEVANO.

Adesso tornando al discorso della Vs30 tra masw e HVSR alla fine sono 2 metodologie che danno dei buoni risultati, sempre se prese con le dovute cautele.

Però queste metodologiche cosa danno alla fine? un valore il fatidico Vs30 un parametro che non può e non deve stare in un elaborato tecnico di nome RELAZIONE GEOLOGICA.

La normativa è chiara questo valore deve stare nella relazione geotecnica.

Adesso noi geologi che sappiamo fare geofisica ne sapremo sempre di più di un tecnico di un laboratorio certificato che va in campagna ad eseguire queste misure. Ma la normativa per adesso ci permette di eseguire queste misure ma non di citarle nella RELAZIONE GEOLOGICA.

Un quesito per Mccoy: secondo te è corretto se noi eseguiamo un elaborato di nome Relazione Geologica e indagini sismiche, eventualmente anche per le proprie competenze a firma di un progettista calcolatore?