Lama, non corrisponde alle norme ricavare Vs da Nspt, non è un criterio accettato (sebbene non sia ben esplicitato).
Lo so Massimo... Ma io lo ricavo comunque, per confronto e per ragionare sul maggior numero possibile di dati, ponderandone ovviamente l'affidabilità.
Ora va bene che la norma dice questo e quest'altro, ma io credo che la norma non possa costringerci a non ragionare più... Comunque stiamo andando off topic.
In Italia in zona 1,2,3 o usi Nspt non corretto per i granulari, alternandolo a Cu se ci sono coesivi, o misuri le Vs con metodi geofisici. In zona 4 vedi unn po tu.
Ok,
Nspt non corretto quindi, infatti le NTC non parlano di correzione alcuna...
Per andare off topic, visto che hai citato la fatidica Cu, che senso ha stilare una classificazione tramite Nspt per i granulari (dato sperimentale) e parallelamente tramite Cu per coesivi (dato NON sperimentale). La Cu è un parametro geotecnico che esprime una resistenza al taglio, l'Nspt NON è un parametro geotecnico ma esprime una resistenza convenzionale alla penetrazione...
