Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica falda a piano fondazione o no

La situazione è la seguente: si deve effettuare uno scavo di 3.5m per la realizzazione di un piano interrato di una costruzione da fondare su platea.

A circa 5m dalla struttura da realizzare è presente il giardino di un'altra costruzione distante al massimo 10m da quella da realizzare. La fondazione della costruzione esistente è sicuramente superficiale.

La stratigrafia è caratterizzata da depositi limo-argillosi mediamente consistenti (cu=60-80 kPa) fino a circa 8m e poi da depositi limosi poco consistenti (Cu=40-50 kPa) fino a circa 15m di profondità. Il livello piezometrico è attestato alla profondità di 1-1.5m dal piano campagna. Un'indagine MASW ha fornito una Vs,30=212 m/sec.

Vengo ai dubbi!

1) per effettuare lo scavo di fondazione senza arrecare problemi alla stabilità delle pareti e di conseguenza alla struttura esistente in adiacenza stavo pensando ad una paratia di micropali adeguatamente dimensionata (lunghezza, interasse, etc.). Chiaramente per la realizzazione dello scavo sarà necessario prevedere idonei sistemi drenanti che mantengano il livello piezometrico al di sotto del piano di posa.

2)Per la stima dei cedimenti della fondazione la situazione stratigrafica va schematizzata con falda considerata a piano fondazione o lasciata alla profondità di 1.5m?

Che ne pensate?

saluti, agi

Una fondazione superficiale a 15 m di distanza con uno scavo di 3.50 m non è un problema, non vedo la necessità di una paratia, soprattutto non di una berlinese; se proprio vuoi tenere lo scavo verticale in quei terreni la soluzione migliore dal punto di vista costi/benefici è costituita da una palancolata.
Il problema semmai sono i cedimenti indotti dall'abbassamento della falda. Si tratta di studiare come si propaga l'abbassamento (cono di depressione) e se interesserà i terreni di fondazione del fabbricato adiacente.

In effeti, una paratia di micropali ti costa una fortuna.

perchè non pali di grande diametro, Ok anche palancolata come dice Carlo.

A volte si esegue lo scavo a setti di 3 m di larghezza, ad esempio.

Se è richiesta massima sicurezza concordo con quello che dice Carlo, compresa l'importanza della depressione della piezometrica.

La fondazione esistente non è a 15m ma a circa 10m dalla struttura da realizzare....non ho informazioni sulla tipologia di fondazione ma credo che gli effetti si vadano a sovrapporre. Sto provando a fare una valutazione a riguardo.

La palancolata (come anche lo scavo a setti) è una buona soluzione e in effetti la stavo già considerando! Pali di grande diametro costano meno!?

I cedimenti potenziali della struttura adiacente rappresentano di sicuro un problema da non sottovalutare nella progettazione dell'intervento.

Per quanto riguarda il cedimento della fondazione della struttura in progetto una prima stima (metodo edometrico - pressione di progetto 80kPa) ha fornito i seguenti risultati:

- falda a piano di posa - w=2.51cm (centro fondazione)

Il dubbio che mi era sorto nella schematizzazione stratigrafica utile al calcolo dei cedimenti della struttura da realizzare e se la falda andasse considerata a piano fondazione o meno in virtù della presenza di un diaframma perimetrale (paratia, palancolata, etc.).

saluti, agi

Non pensate che la posa in opera della palancolata (generalmente effettuata a vibro-infissione o, più raramente, a battipalo) potrebbe arrecare danni alla struttura vicina?

Il problema non è affatto secondario visto che a ci ritroviamo a ridosso di una struttura e di una strada. Anche per questo stavo valutando la paratia....

saluti, agi