Originariamente inviato da: giusss
Mccoy,
rigiro a te il quesito che avevo scritto alcuni post fa', ovvero come utilizzare hai fini pratici la suddivisione di VS, ipotizzata precisa, restituita dalla downhole. Circa il dubbio su amplificazioni posti sotto la profondità raggiunta dal sondaggio con annessa DH, ti sei già in pratica espresso.
Grazie


Giuss scusa ma mi era sfuggito il tuo post, ricambio i tuoi saluti di qualche giorno fa, in ritardo ma non ci fare caso, la fusione di testa è ormai allo stadio avanzato.
Mi sfugge pure leggermente il senso della 1a domanda.
Ossia, tu di chiedi, oltre alla stima della VS30, un profilo di VS eseguito downhole a 30 m può servire ad altro?
Oltre alla stratigrafia, non saprei.

Una singola downhole eseguita a caso (nello spazio) comunque è chiaramente un costoso salto nel buio.

Ossia, senza sapere se nel sottosuolo vi sono eteropie e disomogeneità, senza avere alcuna informazione a priori sul sottosuolo, in quel modo si campiona una verticale soltanto. Ignorando il resto del sito

Bisognerebbe per evitare il problema prima utilizzare altri metodi speditivi ed economici (tipo HVSR) per esplorare spazialmente il sito stesso.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)