|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
hai qualche riferimento di legge che ci permetta questo approccio grazie michele
2.3 VALUTAZIONE DELLA SICUREZZA Per la valutazione della sicurezza delle costruzioni si devono adottare criteri probabilisticiscientificamente comprovati. Nel seguito sono normati i criteri del metodo semiprobabilistico agli stati limite basati sull’impiego dei coefficienti parziali di sicurezza, applicabili nella generalità dei casi; tale metodo è detto di primo livello. Per opere di particolare importanza si possono adottare metodi di livello superiore, tratti da documentazione tecnica di comprovata validità.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
certo 25% per phi e c' e 40% per cu, per gamma nessuna variazione il metodo probabilistico data una dev standard su vari fattori anche gamma, livello acqua o ru e sisma è più raffinato e analizza sia il lower bound (NTC) che l'upper bound si può scegliere il tipo di ricerca random (park miller o altri) e estendere la ricerca ad ognuna delle superfici o alla sola sperficie minima (global o overall) pui estendere variabiità anche alle resistenze dei sostegni in modo da avere un quadro completo dell'affidabilità del modello e dei risultati. puoi anche indagare sulla variazione della pressione dei pori excess pore pressure (a proposito le NTC non sono chiare circa i limiti da dare) puoi anche ricercare la forza equilibrante per avere un fs assegnato passi poi con phase 2 all'analisi FEM importante per vedere che spostamenti e/o ceimenti hai quali sonno le parti più sollecitate e quale sia (in presenza di filltrazione) la situazione idraulica
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
Link Copiato negli Appunti