Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Marco1994 (32)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,701 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 4 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: michelec
hai qualche riferimento di legge che ci permetta questo approccio
grazie michele


2.3 VALUTAZIONE DELLA SICUREZZA
Per la valutazione della sicurezza delle costruzioni si devono adottare criteri probabilisticiscientificamente comprovati. Nel seguito sono normati i criteri del metodo semiprobabilistico agli
stati limite basati sull’impiego dei coefficienti parziali di sicurezza, applicabili nella generalità dei
casi; tale metodo è detto di primo livello. Per opere di particolare importanza si possono adottare
metodi di livello superiore, tratti da documentazione tecnica di comprovata validità.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #73287 07/11/2009 08:10
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
certo 25% per phi e c' e 40% per cu, per gamma nessuna variazione
il metodo probabilistico data una dev standard su vari fattori anche gamma, livello acqua o ru e sisma è più raffinato e analizza sia il lower bound (NTC) che l'upper bound
si può scegliere il tipo di ricerca random (park miller o altri) e estendere la ricerca ad ognuna delle superfici o alla sola sperficie minima (global o overall)
pui estendere variabiità anche alle resistenze dei sostegni in modo da avere un quadro completo dell'affidabilità del modello e dei risultati. puoi anche indagare sulla variazione della pressione dei pori excess pore pressure (a proposito le NTC non sono chiare circa i limiti da dare)
puoi anche ricercare la forza equilibrante per avere un fs assegnato
passi poi con phase 2 all'analisi FEM importante per vedere che spostamenti e/o ceimenti hai quali sonno le parti più sollecitate e quale sia (in presenza di filltrazione) la situazione idraulica


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Pagina 4 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,912
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 20 (0.005s) Memory: 2.9534 MB (Peak: 3.2557 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-10 01:26:53 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS