|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
certo 25% per phi e c' e 40% per cu, per gamma nessuna variazione il metodo probabilistico data una dev standard su vari fattori anche gamma, livello acqua o ru e sisma è più raffinato e analizza sia il lower bound (NTC) che l'upper bound si può scegliere il tipo di ricerca random (park miller o altri) e estendere la ricerca ad ognuna delle superfici o alla sola sperficie minima (global o overall) pui estendere variabiità anche alle resistenze dei sostegni in modo da avere un quadro completo dell'affidabilità del modello e dei risultati. puoi anche indagare sulla variazione della pressione dei pori excess pore pressure (a proposito le NTC non sono chiare circa i limiti da dare) puoi anche ricercare la forza equilibrante per avere un fs assegnato passi poi con phase 2 all'analisi FEM importante per vedere che spostamenti e/o ceimenti hai quali sonno le parti più sollecitate e quale sia (in presenza di filltrazione) la situazione idraulica
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
Link Copiato negli Appunti