Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Crisgea (41), crype (41), Sciolis (55)
Chi è Online Ora
1 membri (1 invisibile), 372 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#73072 03/11/2009 17:00
Iscritto: Dec 2002
Posts: 3
S
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Dec 2002
Posts: 3
Ciao a tutti, avrei un dubbio da porre:
nel DM 2008 al punto 7.11.3.4.2.sono elencate le circostanze che comportano l'esclusione della verifica alla liquefazione:
al primo punto si parla di eventi sismici attesi di magnitudo inferiore a 5: ma a quale magnitudo ci si riferisce e dove si trova il valore di riferimento?
All'ultimo punto si fa riferimento alle distribuzione granulometrica che deve essere esterna a quella riportata nelle figure 7.11.1 (a)e 7.11.1 (b). Ma cosa s'intende per "esterna": completamente esterna? c'è una percentuale oltre la quale può essere definita tale?

E poi nel caso la verifica a liquefazione debba essere effettuata, qual'è il metodo più attendibile? Ho provato a scaricare da questo sito un foglio di excel e a parità di condizioni di contorno, con qualche metodo il terreno è liquefacibile con altri no.

Grazie per la vostra attenzione

Iscritto: Dec 2007
Posts: 173
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Dec 2007
Posts: 173
Sto affrontando anch'io in questi giorni questo tipo di problema e credo che le questioni che poni possono essere affrontate nel seguente modo:
1) Il valore di riferimento relativamente alla magnitudo, ma anche alla distanza dal sito di interesse, lo puoi ricavare in prima battuta (ovviamente riferito ad un suolo di tipo A) dai dati di disaggregazione disponibili on-line sul sito dell'INGV al link: http://esse1.mi.ingv.it/ ovvero dal catalogo parametrico dei terremoti italiani CPTI al seguente link: http://emidius.mi.ingv.it/CPTI/ ;

2) Credo che la curva sperimentale debba essere all'esterno del campo di possibile liquefazione per più del 50%. Ma questa per il momento è solo una mia interpretazione.

3) Sulle metodologie di analisi mi pare che qualche indicazione sia suggerita proprio nel paragrafo successivo 7.11.3.4.3. In particolare laddove suggerisce di valutare la resistenza alla liquefazione sulla base di risultati da prove in sito o di prove cicliche di laboratorio.
Saluti


Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,156
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering
18,156 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 19 (0.005s) Memory: 2.9273 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-01 10:53:59 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS