La cosa penso che possa interessare tutti: mi sono giunte notizie da un amico consigliere reg.le riguardo al tanto atteso incontro CNG-OO.RR. di ieri.

L'altro ieri, informalmente presso l'Ordine del Lazio c'era stato un incontro preliminare tra i soli rappresentanti degli OO.RR., mentre ieri l'incontro ufficiale con il CNG.

Durante il primo incontro si è discusso in maniera forse più informale e pertanto più produttiva, essenzialmente sul problema NTC08 e rapporti con i Geni Civili; l'orientamento generale è di proporre alle amministrazioni delle linee guida e di interpretazione che possano consentire di sbloccare lo stallo che si sta creando . Il Trentino ha emanato una Delibera, assumendosi pertanto una responsabilità importante, nella quale, invece che impantanarsi nell'interpretazione se sia giusto o no "certificare" laboratori ed imprese, nelle more che la questione si risolva, e facendo leva sul fatto che esistono pochissime entità già certificate, invita gli uffici pubblici in generale ad accettare senza riserve relazioni geologiche e geotecniche in cui è il geologo a "certificare" la correttezza delle indagini eseguite per giungere a definire il modello geologico e quello geotecnico. Si è poi deciso che la linea sarebbe stata proposta l'indomani (ieri ndr).
Ieri è andata un po' diversamente. L'ordine del giorno della riunione congiunta CN - OORR prevedeva, nell'ordine:
1 - Regolamento EPAP;
2 - Aggiornamento questioni (Riforma professioni, PEC, Certificatore energetico, Antitrust, NTC08 (ULTIME!!).
3 - Varie ed eventuali
Ebbene tutta la mattina, fino alle 14,30. è trascorsa in discussioni a quanto pare abbastanza sterili sul punto 1. Va bene che l'EPAP gestisce soldi nostri, va bene che nel 2008 l'EPAP pare che abbia perso in investimenti circa € 2.500.000,00 (!!!), ma l'argomento non era chi cavolo ci ha fatto perdere tutti questi soldi, bensì: si può riformare il regolamento?
OK è comunque argomento importante e, se volete leggervi il Nuovo Regolamento, vi renderete conto di enormi prevaricazioni sulla scelta dei candidati che lo stesso introduce; in pratica possono essere candidabili, su circa 15.000 Geologi italiani, a causa dei paletti imposti dal Regolamento, non più di 100-120 iscritti: meno dell'1%!!! Insomma che c'era qualcosa che non andava era evidente. Però lo stesso c'è voluta tutta la mattina per promuovere una mozione con la quale si è deciso di fare ricorso per impugnare il Regolamento (anche se nessuno sapeva bene se i termini per un eventuale ricorso fossero ancora aperti): il ricorso comunque si baserà sia sulla non rappresentatività dei candidati a causa del loro numero esiguo rispetto agli iscritti, sia sulla necessità di assumere maggiori garanzie sulla trasparenza del voto elettronico che non convince alcuni rappresentanti regionali (Puglia e Toscana su tutti).
Prodotta la mozione e fatta la pausa pranzo (perché intanto si erano fatte le 14) si è poi passati a tutto ciò che era previsto al punto 2 ma, poichè alle 15,30 la sala era prenotata da altra riunione, la seduta è è stata tolta!!! L'unica cosa sulle NTC che è stata rapidamente decisa è stata che De Paola si è impegnato, una volta ricevute le singole proposte dai rispettivi OORR, a riassumerle in un documento unico che poi verrà trasmesso a tutti gli enti ed organi di controllo interessati. Insomma per quando il documento sarà pronto probabilmente i Geni Civili saranno stati già soppressi.

Aspetto commenti...

Sandro Cantoni

"...facciamo che noi due siamo i tre moschettieri?..." - (dialogo tra i miei due figli)