per la correttezza del dato ... posso accettare .... ma avere la sorgente sismogenetica o l'ipo/epicentro spostato di 188 m ... mi sembra assolutamente trascurabile. altro problema è l'esatta ubicazione della maglia INGV ripresa nelle NTC.
C'è da aggiungere comunque ad essere pignoli che anche solo il calcolo delle distanze se fatto con i web gis che usano il WGS84 sono diverse dalle distanze calcolate su ED50 ... perchè sono diversi gli ellissoidi di riferimento. l'errore è di una cinquantina di metri .... ma ha senso essere così precisi ed ingegneristicamente pignoli? o è un di più che non serve a nulla.
Rugarli dice di ridurre tutto alla 2a decimale .... eccessivo ma alla fine ha senso dare la 4a decimale o è come dire "il cedimento di un fabbricato e 2,456 cm"? oh misurami nella realtà gli 0,456 cm!!!
