Circa le obiezioni di agi sul presunto bias dei rilevatori di HVSR alle basse frequenza, osservo quanto segue:

1) si tratta di intervalli di interesse ingegneristico, almeno per edifici snelli e strutture a lungo periodo quali ponti, piattaforme petrolifere ed altri,
2) L'articolo di Strollo et al., del 2008, cita 3 tipi di sensori che non si sa se sono gli stessi impiegati nella strumentazione commercializzata in Italia. La Sara-PG indica il tipo di sensori e sono tutti diversi da quelli citati dall'articolo.
3)La Micromed cita un range di acquisizione a partire da 0.1 Hz, e che io sappia la strumentazione viene calibrata su tutto il range da 0.1 a 128 Hz
4) Il motivo per il quale Silvia Castellaro non si sbilancia può essere che il circuito sia proprietario e non divulgabile (segreto industriale).
5) Se esistono dati specifici divulgabili incito Silvia a comunicarli, non si tratterebbe di pubblicità ma di risposte a specifiche osservazioni.

P.S.: menzionare il marchio di un produttore non è interpretabile come pubblicità. In un altro thread i colleghi discutevano e si davano consigli sulla strumentazione della PASI. Nessuno ha attacato detti colleghi. Per equità nessuno dovrebbe attaccare chi parla di Micromed, Sara-Pg, e altri.
Altrimenti il suo comportamento potrebbe essere interpretato come rancore personale.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)