Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Vs30???Masw o Tromino???e poi altro....

Bungiorno, però quando scrive poi va a valanga!attacca tutto e tutti forse con un briciolo di saccienza, ma molta convinzione.

Vedo che ho fatto breccia sul suo cuore (micromed permettendo), ma mica per caso conosce qualche tecnico che lavora lì? mi sembra molto ferrata e accalorata.
Comunque i morti non hanno forum a cui rispondolno mensilmente alle domende e si espongolno al dialogo, direi invece che si vorrebbe uccidere un ferito garve e capiamo bene perchè.
Detto questo, chiudo e la saluto cordialmente.

Mi sento in obbligo di rispondere all'affermazione fatta da aolop in merito alla misura H/V riportata da mccoy (H/V congiunta a Re.Mi.) in questa discussione poichè afferma che la curva sintetica è stata modificata da qualche sorta di programma di fotoritocco.

Le posso garantire che la curva è ORIGINALE visto che sono stato io a elaborare il modello.

La curva sintetica creata da Grilla presenta quella forma in quando sono stati utilizzati sia il modo fondamentale che il secondo poichè nella misura in array sono chiaramente distinguibili i due modi.

Quindi, affermare che ho taroccato la curva non è molto carino!
Se in grilla seleziona "Synthetic model" e poi "Setting" potrà decidere il numero di modi da elaborare e, lanciando l'inversione con n° modi maggiore di 1, apparirà una curva sintetica non "tradizionale".

Quindi alla fine grilla PUO' creare curve di quel tipo!!!

SALUTI

Non ho capito su cosa starei generalizzando e a quale certezze da crollo si riferisce visto che pongo delle domande a lei che è intervenuta proprio a chiarire alcune incertezze su un argomento che è tutt'altro che chiaro. Ma non sono le mie certezze o quelle altrui il tema della discussione!

Aveva suggerito di chiamare i costruttori e le dicevo che non mi sembrava una via proprio del tutto perseguibile! Noto con piacere che in effetti non l'ha più consigliata visto che ora mi dice di studiare bene teoria e tecnica! Di sicuro proverò a impegnarmi maggiormente! In effetti sul tema, come su tanti altri ancora, ho tanta confusione!

Riguardo la pubblicazione messa sul forum avevo letto quanto segue: il 4.5hz Spess non può rivelare la vibrazione sismica ambientale per frequenze inferiori a 0.6 hz se il guadagno (della curva di risposta) è fissato a 1. Tali sensori possono essere migliorati usando un particolare pre-amplificatore che consente di guadagnare 10 dB sul rapporto segnale-rumore (SNR).Il picco del rapporto spettrale ottenuto alle basse frequenze dal 4.5 Hz Spess è sempre affetta da errori sistematici (biased), per alcune combinazioni, può tuttavia scomparire....etc. etc.

Concludevo dicendo che è evidente dalla pubblicazione che usare velocimetri da 4.5 hz dei limiti li comporta! Magari non così grossi come pensavo! Con questo intendevo dire che mi pare di aver capito si a posteriori che per frequenze di interesse tra 1-10 hz vanno bene anche velocimetri da 4.5 hz ma per frequenze più basse di 0.6 hz non sia proprio il massimo.

Questo è ciò che ho capito io ma visto che ha sottolineato il fatto che continuo a non capire perchè non prova a dare una dritta? Naturalmente non so cosa succede all'elettronica analogica di equalizzazione di fronte a un transiente.

saluti, agi

cosa faccia con un transiente non lo so neanche io, ma difronte a un trans cosa fa l'elettronica analogica ? risposta = come marrazzo si mette a 90°, e quella digitale ? risposta: lo trasforma in una escort naturale !!
Facciamoci due risate va, io è da tempo che non discuto più con le colleghe, sono bravissime ma ......

Ti è già stato detto che questa modifica è stata offerta solo per l'Italia, perchè negli altri paesi se ne fregano, allora abbi pazienza ma è inutile che tu vada a vedere nel sito della Abem che è rivolto a tutti i paesi , 2+2.....

Forse è giusto che certe cose vengano offerte solo in Italia (contenti loro.... gli diamo ciò che vogliono...).

Georicerche, ti sei forse dato all'ermetismo? C'è il forum dei poeti ermetici per risposte di questo tipo

Circa le obiezioni di agi sul presunto bias dei rilevatori di HVSR alle basse frequenza, osservo quanto segue:

1) si tratta di intervalli di interesse ingegneristico, almeno per edifici snelli e strutture a lungo periodo quali ponti, piattaforme petrolifere ed altri,
2) L'articolo di Strollo et al., del 2008, cita 3 tipi di sensori che non si sa se sono gli stessi impiegati nella strumentazione commercializzata in Italia. La Sara-PG indica il tipo di sensori e sono tutti diversi da quelli citati dall'articolo.
3)La Micromed cita un range di acquisizione a partire da 0.1 Hz, e che io sappia la strumentazione viene calibrata su tutto il range da 0.1 a 128 Hz
4) Il motivo per il quale Silvia Castellaro non si sbilancia può essere che il circuito sia proprietario e non divulgabile (segreto industriale).
5) Se esistono dati specifici divulgabili incito Silvia a comunicarli, non si tratterebbe di pubblicità ma di risposte a specifiche osservazioni.

P.S.: menzionare il marchio di un produttore non è interpretabile come pubblicità. In un altro thread i colleghi discutevano e si davano consigli sulla strumentazione della PASI. Nessuno ha attacato detti colleghi. Per equità nessuno dovrebbe attaccare chi parla di Micromed, Sara-Pg, e altri.
Altrimenti il suo comportamento potrebbe essere interpretato come rancore personale.

Gentma Prof. Castellaro, sono disponibile a fornirle i dati del lavoro in questione (ovviamente quelli della P. sismica a rifraz), le garantisco che non era la situazione di mezzo metro di torba tra le ghiaie ma di una copertura da 1 a 4 m di materiali sabbiosi su roccia compatta (saggi con scavatore successivi fatti da un mio collega lo hanno confermato) e dovevano essere visti. Oggi purtroppo devo fuggire per lavoro, come detto sono disponibilissimo a inviarle i dati della prospezione. La ringrazio comunque per il suo intervento costruttivo, da persona seria oltre che preparata.

certo mccoy ho dimenticato di scrivere che nella maggior parte dei casi le frequenze di interesse ingegneristico risultano comprese tra 1-10 hz...fatta eccezzione per i casi da te citati.

saluti, agi

L'avevo capito agi, infatti purtroppo (o per fortuna) la maggior parte dei lavori svolti è ben lontana da tipologie quali grattacieli, torri ecc. ecc.

Come alludevi, il bias potrebbe avere interesse secondario, è pur vero però che in alcuni casi, come le costruzioni su isolatori, si vanno a ricercare proprio le basse frequenze (potrebbero indurre gli isolatori in risonanza).