Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Adriano Iachetta (28), Andrea Tralli (53), CstV (37), Olmina Vermiglio (52), VincenzoS (53)
Chi è Online Ora
1 membri (ANTO_DONNINI), 518 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
In questo thread:

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=70649#Post70649

a partire dal post # 70537, sono stati posti in evidenza alcuni aspetti apparentemente problematici del software online per il calcolo dei parametri sismici da coordinate.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Apr 2009
Posts: 93
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Apr 2009
Posts: 93

mi ricordo la pubblicità di una marca d'acqua minerale circa il basso contenuto di sodio:
c'è qualcuno ?.........

Iscritto: Oct 2000
Posts: 55
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Oct 2000
Posts: 55
Da un approfondito esame condotto in merito al software online GeoStru Parametri Sismici
http://www.geostru.com/geoapp/Parametri_Sismici.aspx
abbiamo rilevato che le differenze riscontrate con i risultati forniti sa NTCSISMA possano essere imputabili al valore della accelerazione di gravità che noi assumiamo pari a 9.80665 m/sec^2.


Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
G
Member
*
Offline
Member
*
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
Innanzitutto grazie per la risposta.
il problema che è stato evidenziato è comunque relativo al datum.
Mi spiego:
Le coordinate dei punti del reticolo di riferimento espresse in termini di latitudine e longitudine, così come fornite dall'INGV e riprese senza variazioni dalla tabella delle NTC, sono espresse nel datum ED50 e per essere correttamente visualizzate in google map o google earth
devono prima essere convertite nel datum WGS84.
In mancanza di tale conversione viene introdotto un errore sistematico nella posizione dei punti del reticolo di circa 130 140 metri. Stando così le cose, per avere una elaborazione corretta, dei parametri relativi ad un punto visualizzato su google map o google earth, occorre convertire le sue coordinate da wgs84 ad ED50 e considerare queste ultime come coordinate di input per il calcolo dei parametri sismici.
Ovviamente, le differenze in termini di output sono minime
ma se ci si trova ai confini delle maglie vi è una fascia larga 130 140 metri, luogo dei punti per i quali, assegnando le coordinate in wgs84, si ha una valutazione errata della maglia elementare di appartenenza. Se il calcolo dei parametri avviene con il metodo della superficie rigata, l'errore c'è ma è trascurabile, può invece diventare sensibile se si utilizza la media pesata dei valori ai quattro vertici della maglia di appartenenza (metodo di interpolazione geostru?).
Per es. considerate il seguente punto:
Lat. 41.88025° - long. 12.52000° datum WGS84 (quello di google earth e googlemap)che convertito in ED50 diventa
Lat. 41.881239° - long. 15.520925° datum ED50
Si tratta delle coordinate di un punto che si trova al limite delle maglie(ma non eccessivamente vicino)
Se ora provate ad immettere tali coordinate nell'applicazione online di geostru prima in WGS84 (operazione errata) e poi in ED50 (operazione corretta) otterrete l'attribuzione del punto a due maglie differenti. Inoltre i parametri sismici calcolati sono sensibilmente diversi (effetto della interpolazione per media ponderata ai quatto vertici della maglia?): per es con classe d'uso III, vita nominale 50 anni, si ha all'SLC nel primo caso ag=0.206 nel secondo caso ag= 0.185

Se ci si avvicina troppo ai limiti delle maglie emerge inoltre una ulteriore criticità legata alla individuazione della maglia elementare del reticolo cui appartiene il punto. Provate per es. con Lat. 41.88055 e long. 12.52
Spero di essere stato di aiuto
Cordiali saluti.
P.S.
Dimenticavo di sottolineare che gli esempi relativi alle coordinate prendono spunto dall'art. di Paolo Rugarli dal titolo "Zone, griglie,o...stanze?




Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Scusate vorrei introdurre un ulteriore dubbio, abbiate pazienza ma mi vado ad intrigare sempre con i formati delle coordinate spaziali.
Posto che si faccia correttamente la conversione da WGS84 a ED50 vorrei sapere il tipo di coordinate (sessadecimali, sessagesimali, centesimali) che si devono introdurre nel software spettri 1.03 per ottenere i parametri sismici.

Per capirsi Google Earth ad esempio può restituire le coordinate in tutti e tre i modi sopra elencati, ma Spettri che cosa accetta?

Scusate forse il post è di interesse generale e non riferito in particolare a Geostru ma facevo per allacciarmi a quanto scritto da Geolbar.
Saluti


Fa' sempre la cosa giusta.
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Mi sono decisamente accorto di aver sbagliato contenitore per la mia domanda...Mccoy puoi fare qualcosa


Fa' sempre la cosa giusta.
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
G
Member
*
Offline
Member
*
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
Il formato è sessadecimale gg.dddddd

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mijasimo, ormai conviene lasciare qui il post, il fomrato di cui palra geolbar è qullo standardizzato


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 31 (0.005s) Memory: 2.9640 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-27 16:30:31 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS