|
0 membri (),
1,184
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374 |
Sono sconcertata! So che l'area etnea è zonata per faglie e anche tutta la città di Catania è microzonata per quanto riguarda il tipo di suolo. Ma l'area dello Stretto è zonata o no? Però non capisco, l'assenza di una normativa che proibisce la costruzione sulle faglie attive dipende dal fatto che ce ne sono talmente tante che non si potrebbe costruire da nessuna parte? Non esistono direttive europee al riguardo?
NON GEOLOGA (ma credo che si capisca  )
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886 |
Però non capisco, l'assenza di una normativa che proibisce la costruzione sulle faglie attive dipende dal fatto che ce ne sono talmente tante che non si potrebbe costruire da nessuna parte? Non esistono direttive europee al riguardo? Allora la famosa nota informativa che il Servizio Sismico Nazionale inviò ad alcune regioni tra cui l'Abruzzo nel 2004, diceva proprio che: "Le principali strutture sismogenetiche individuate e caratterizzate fino ad ora dal punto di vista paleosismologico sono localizzate principalmente nell’appennino centrale e, in minor numero, in quello meridionale e nella Calabria, coincidendo, così come la sismicità maggiore, con le zone di culminazione topografica/assiale della catena. Per questo motivo spesso, e fortunatamente, la loro espressione superficiale è localizzata in zone montuose e/o disabitate, non costituendo così nocumento - per quanto concerne gli effetti della “fagliazione di superficie” – ad elementi e/o insediamenti antropici. Tuttavia, in alcuni casi, gli insediamenti moderni o talune grandi opere si sono estesi in zone nelle quali le analisi paleosismologiche hanno dimostrato la presenza ed attività di faglie durante l’Olocene ed il periodo storico."La nota faceva riferimento all'entrata in vigore dell'Ordinanza 3274 che ha poi dato il via alle nuove NTC, la quale diceva che " Dovrà essere accertato che il sito di costruzione e i terreni di fondazione in esso presenti siano esenti da pericoli di instabilità dei pendii, liquefazione, eccessivo addensamento in caso di terremoto, nonché di rottura di faglia in superficie" Il SSN ha poi specificato con la nota a cosa si riferisce la rottura di faglia in superfice e cioè alle sole faglie attive, o meglio capaci, riattivatesi negli ultimi 40.000 anni. Quindi prima l'Ordinanza lo vietava....sapete dopo l'impulso emotivo di San Giuliano di Puglia......quanta ipocrisia...... e poi pian piano con l'entrata in vigore delle NTC, che hanno sostituito l'Ordinanza, il divieto è sparito per evitare di non eseguire opere in luoghi già "politicamente" decisi. No decisamente no le zone in cui sono presenti faglie attive non sono molte e soprattutto andrebbero indagate con trincee paleosismologiche che attraverso le datazioni con il radiocarbonio ci possono dire in tempi recenti di quanto si sono spostate per evento cosismico....solo così si potrà pianificare in futuro correttamente. Che ne dite facciamo una raccolta di firme per ripristinare il divieto tolto appositamente da un Ministero che ha sempre anteposto gli interessi alla sicurezza?
Ultima modifica di Alex-64; 21/10/2009 20:32.
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374 |
SI, corredata da fotografie dei recenti disastri.
Ultima modifica di Stellina; 21/10/2009 20:52.
NON GEOLOGA (ma credo che si capisca  )
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
tempo orsono era stata anche presentata una proposta alternativa al ponte che è stata scartata ma che a me sembrava molto più economica (tubi dì di grande diameetro monodirezionali come anche proposto per La Manica)e reaalizzabile a stralci. questa avrebbe in qualche modo mitigato il rischio sismico. comunque mi sembra che vi sia un eccessivo allarme. aspettiamo il progetto esecutivo per valutare. so che sono stati coinvolti personaggi di indubbio valore scientifico e che i dati a disposizione dovrennero essere abbondanti inoltre l'opera dovrebbe essere progettata secondo le nuove NTC 2008 (auguri).
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374 |
Il progetto del tunnel sospeso era dell'altra cordata, quella che non ha vinto. Secondo gli ingegneri il problema sarebbe quello di una campata di lunghezza mai raggiunta sinora nei ponti a una campata.
NON GEOLOGA (ma credo che si capisca  )
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
so che sono stati coinvolti personaggi di indubbio valore scientifico e che i dati a disposizione dovrennero essere abbondanti Se ci dai la lista ci tranquillizziamo tutti. inoltre l'opera dovrebbe essere progettata secondo le nuove NTC 2008 Infatti, le nuove norme, secondo la presentazione di Lunardi, sono state tarare proprio sulle grandi opere, ponte compreso. Peccato che la stessa presentazione di Lunardi non annoverasse le piccole opere.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374 |
Mio fratello ha saputo da fonte diretta, architetta che lavorava con Ciucci, che il progetto esecutivo del Ponte ESISTE.
Ultima modifica di Stellina; 15/11/2009 22:59.
NON GEOLOGA (ma credo che si capisca  )
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374 |
Mio fratello ha saputo da fonte diretta, architetta che lavorava con Ciucci, che il progetto esecutivo del Ponte ESISTE. Preciso che è una conoscenza di lavoro, mio fratello è un esperto SIT, laureato in geologia, forse il maggior esperto della Sicilia.
NON GEOLOGA (ma credo che si capisca  )
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218 |
... mio fratello è un esperto SIT, laureato in geologia, forse il maggior esperto della Sicilia. ...perchè non conosci a mmio cugino.. 
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374 |
Francamente mi sembra una battuta stupida, per un forum tecnico.
NON GEOLOGA (ma credo che si capisca  )
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|