|
0 membri (),
1,192
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197 |
si tratta del rifacimento di una pensilina e del bar dell'area di servizio. struttura ad un piano, quindi niente di trascendentale... eppure perchè mi sto incasinando tanto il cervello?
fuma anche a me...
Carmelina De Rose
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197 |
niente dati granulometrici...
Carmelina De Rose
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197 |
E' semplicissimo, basta fare scavare 1 m con una benna, o anche da un operaio, fare eseguire una granulometria o limiti ed ecco la prova di laboratorio.
ma prendendo un campione ad a 1 metro il problema non mi si risolve. per questo avevo pensato ad una cpt, attraverso la quale poi potrei fare le correlazioni.
grazie mille
Carmelina De Rose
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
meglio una CPTU e prova di dissipazione a 7 m così hai tutto ed anche le permeabilità vert ed orizz
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
meglio una CPTU e prova di dissipazione a 7 m così hai tutto per la geotecnica ed anche le permeabilità vert ed orizz oltre alla classificazione terreni e con programma dedicato la verifica a liquefazione
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
E' semplicissimo, basta fare scavare 1 m con una benna, o anche da un operaio, fare eseguire una granulometria o limiti ed ecco la prova di laboratorio.
ma prendendo un campione ad a 1 metro il problema non mi si risolve. per questo avevo pensato ad una cpt, attraverso la quale poi potrei fare le correlazioni.
grazie mille
Carmelina, quel prelievo avrebbe l'unico copo di soddisfare le richieste del genio civile di Chieti. Inoltre, ti può servire anche per caratterizzare lo strato appena al di sotto delle fondazioni Per semplificarti la vita potresti 'non escludere a priori' il pericolo di liquefazione (ossia ipotizzi granulometrie liquefacibili), calcolando poi l'effettivo pericolo ed eventualmente i cedimenti correlati, basta una statica (Qc) o una dinamica (N20-N'(60)) o al limite, anche se il prof. mccoy trasalisce, la VS dello strato da MASW se attendibile, ci togli 1.645*0.15 e hai anche il valore caratteristico conformandoti pienamente in maniera cautelativa alle prescrizioni di legge.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197 |
Carmelina,
quel prelievo avrebbe l'unico copo di soddisfare le richieste del genio civile di Chieti.
Inoltre, ti può servire anche per caratterizzare lo strato appena al di sotto delle fondazioni
Per semplificarti la vita potresti 'non escludere a priori' il pericolo di liquefazione (ossia ipotizzi granulometrie liquefacibili), calcolando poi l'effettivo pericolo ed eventualmente i cedimenti correlati, basta una statica (Qc) o una dinamica (N20-N'(60)) o al limite, anche se il prof. mccoy trasalisce, la VS dello strato da MASW se attendibile, ci togli 1.645*0.15 e hai anche il valore caratteristico conformandoti pienamente in maniera cautelativa alle prescrizioni di legge.
grazie prof. macoy! è quello che credo di fare se la committente accetta il preventivo  posso chiederti perche al valore delle vs ci tolgo 1.645*0.15?
Carmelina De Rose
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Per farla diventare VSk ossia VS caratteristica (5° percentile della media e del campione con un solo dato).
Il recentissimo articolo di Mulargia e Castellaro, 2009 definisce un COV del 15% sulla VS genericamente parlando.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197 |
Per farla diventare VSk ossia VS caratteristica (5° percentile della media e del campione con un solo dato).
Il recentissimo articolo di Mulargia e Castellaro, 2009 definisce un COV del 15% sulla VS genericamente parlando. grazie prof.. non avevo pensato al V percentile.. ma sai ho un pò il cervello liquefatto...in realtà di dati sulle vs potrei averne 2 se consideriamo che potrei fare un'inversione dell'HVSR (dato già in possesso).. grazie per la segnalazione dell'articolo di mulargia e castellaro ancora non letto. 
Carmelina De Rose
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879 |
Il recentissimo articolo di Mulargia e Castellaro, 2009 definisce un COV del 15% sulla VS genericamente parlando. e quello su BSSA di aprile? lo hai in pdf?
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
|
|
|
|
