Prove di laboratorio? Classificazione o prove cicliche? Comunque..in questo mondo ci sta tutto ma mi sembra strano visto che la verifica attraverso procedure empiriche è espressamente citata dalle norme NTC08 ed anche nella Circolare esplicativa. Quindi fossi in te io verificherei se è vero, a quel punto, se non sono presenti norme regionali più restrittive, chiederei giustificazioni rispetto a quanto sancito a chiare lettere dalla norma.

Quello che più è strano è che se la tua verifica desse esito positivo, ovvero se tu avessi effettivamente terreni suscettibili di liquefazione passeresti immediatamente ad una categoria di suolo S2, quindi dovresti teoricamente fare uno studio specifico di risposta sismica locale per determinare le azioni sismiche da usare nella progettazione...e quindi una nuova Amax (molto probabilmente) diversa da quella utilizzata per verificare che i tuoi terreni fossero suscettibili!! Ed allora? Che cosa devo fare? Riverificare per la nuova Amax (quella teoricamente corretta perchè riferita ad uno studio specifico) se il terreno è suscettibile? E' se non risultasse più? E' un cane che si morde la coda...questa norma mi fa venire il mal di testa! Vabbè fai finta che questa seconda parte non l'abbia scritta è meglio.

Un saluto (col mal di testa)

Fa' sempre la cosa giusta.