Bè sicuramente se è un intervento modesto non ci dovrebbe essere nemmeno bisogno di prove di laboratorio quali che siano ma con una buona cpt tutto si risolve, io ero stato sarcastico ma forse non si è capito..comunque la posizione del Genio Civile (se è vera la notizia) mi sembra debole.

Sulle prove di laboratorio cicliche vorrei aggiungere questo aneddoto, c'era un edificio strategico che si doveva fare per forza in un tal posto, anche se da un indagine preliminare (cpt e sondaggio +spt) il sito era risultato suscettibile alla liquefazione. Una campagna composta da un ulteriore sondaggio con prelievo di campioni e prove triassiali cicliche e colonna risonante ha verificato che i campioni liquefacevano sì ma con un numero di cicli che corrispondeva ad una magnitudo molto più elevata di quella di riferimento del luogo. La campagna è costata diverse migliaia di euro ma ne ha fatte risparmiare cinque volte tante non pianificando una campagna di miglioramento del terreno con colonne jet-grouting. Questo esula dal post in questione e dal 90 forse 99% dei lavori che si eseguono nella pratica giornaliera, ma trovandosi alle strette...

Fa' sempre la cosa giusta.