|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
DM, dal punto di vista legale, sappiamo che la VS30 va misurata a partire dalla base dell'interrato, per cui avresti VS30=410 ms-1.
L'altro dubbio è interessante perchè è un aspetto del quale non ho mai sentito discutere, anche se in alcuni casi ad esempio di parcheggi interrati potrebbe essere molto importante.
Il tuo ragionamento è corretto, se la distanza H dal riflettore diminuisce, la frequenza di risonanza dovrebbe aumentare a parità di stratigrafia e VS. Però se consideri l'interrato libero di vibrare la frequenza del modo fondamentale si abbassa (periodo più lungo) e gli effetti si compenserebbero.
Però la massa del terreno circostante lo scavo può essere molto maggiore di quella sottostante lo scavo e pertanto la frequenza che governerebbe il problema di doppia risonanza sarebbe quella del campo libero (free field). Specialmente nel tuo caso di un seminterrato non molto voluminoso.
Questo è quanto mi viene in mente adesso, ma, mi dispiace deludere la trepidante attesa, non ti posso dare una conferma totale , se non interviene qualche parere autorevole però mi adopero per dartela.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti