Non lo debbo capire io mio caro ma le persone (progettisti e geologi) a cui devi fare queste domande, che non devi rivolgere a me che non sono il tuo interlocutore istituzionale va a finire che facciamo una bella discussione teorica che senza dati di riscontro e controllo non serve a nessuno prendiamo il progetto (parte geologica e geotecnica) ce lo studiamo bene e poi facciamo le domnade a chi di dovere guarda poi che il giornalista lo hai citato tu
non mi sembra poi giusto il tuo atteggiamento incazzoso non è il caso stiamo discutendo ra colleghi non tra comari
Non sono tuo caro e non faccio discorsi da comari……ma come ti permetti?
Secondo la tua arroganza non potrei neanche pormi dubbi del genere?
Dubito, inoltre, che tu abbia capito le mie perplessità o meglio curiosità, ma ti da fastidio comunque che ce le abbia.
E chi sei e poi cosa rappresenti per dirmi che non posso farlo………..uno studio professionale?
Ma stiamo delirando?
Ma un minimo di rispetto non sapendo con chi stai discutendo in un forum lo sai mantenere?
Atteggiamento incazzoso? Ma come ti esprimi? Sei io casomai ho detto solo che mi stavi facendo perdere la pazienza e questo ritieni che sia un atteggiamento incazzoso da discussione tra comari, tu normalmente ti esprimi così al bar sotto l’ufficio?
La pubblicazione del prof. Guerricchio è secondo il tuo autorevole parere di geologo di “dubbia qualità scientifica ma di chiara impostazione ideologica che nulla hanno a che fare con la discussione tra di noi” e chi sei per esprime un così pesante giudizio discreditante? Accusandolo solo di una impostazione ideologica.
Comunque io già a chi, come geolgo, ha fatto parte della commissione che ha approvato il progetto preliminare ho, pubblicamente posto tali domande, il quale prof. a suo tempo, a mio avviso, non è stato esauriente nelle risposte.
