Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Circolare 349, OR Campania e Genio Civile Napoli

Abbi le p…..* di presentarti CON NOME E COGNOME
*(attributi fondamentali per essere uomini)



L’ing XXXXXXX del CSLLPP ha un bel conto in banca.


cambiano destinatario


Si anche tante altre iniziative legali.

Nel mio intervento c'era un pò di ironia, ovviamente. Il primo animo che sto cercando di rassicurare e tenere a bada è proprio il mio. Voglio molto bene ad una parte della nostra categoria, spesso bistrattata, ma sono molto incazzato perchè vedo tanta latitanza anche nella base, così come vedo in alcuni molta soddisfazione per i problemi di chi ha investito in attività di prove ed indagini. Insieme a colleghi amici stiamo cercando di arrivare a qualcosa di concreto in modo da farci la croce definitivaente o sfondare, anche se, il muro dall'altra parte sembra costruito già con validi criteri antisismici. Purtroppo i tempi di fermo (non in caserma) sono sempre molto lunghi.
Non mi ritrovo nei tuoi articoli, se ti riferisci al penale.

Caro Adriano se metto in campo anche le mie pale eoliche ci potrebbe essere un uragano! L'importante è che ci sono. Vedo che oltre a far lavorare le imprese certificate, diamo pane anche agli studi legali, e poi si lamentano! .

avevo omesso una "p"

solo per cronaca, anche a me non piace chi gode dei problemi altrui ma non mi piace neppure chi vive coltivando il proprio giardino a discapito degli altri con le premesse (per la costruzione del giardino) identiche

la tua opinione non può che essere condivisa.

?????
Io ho sempre lavorato con imprese del SANNIO e non MI RISULTA CHE NEL SANNIO CI SONO IMPRESE CERTIFICATE. Gli studi legali io personalmente non li pago. Ho in casa chi mi può fornire delle consulenza.
Non risponderò più ai tuoi post PERCHÉ NON INTENDO FAR DEVIARE LA DISCUSSIONE DI QUESTO TREAD.

Inserisco una nota del mio ORGC che potrebbe aiutare la discussione.
http://www.ordinegeologicalabria.it/public/allegati/Nota_certificazione_indagini.pdf

Personalmente io credo fortemente nel DPR 328/2001 e fino a che una legge non abroga il suddetto DPR il resto son chiacchere... "formano oggetto dell’attività professionale degli
iscritti alla sez. A (Geologo con laurea specialistica) anche: …..le indagini geognostiche e l’esplorazione
del sottosuolo…….; ….le indagini e le consulenze geologiche………;….. le indagini e la relazione
geotecnica……;….. le analisi, la caratterizzazione fisico-meccanica e la certificazione dei materiali
geologici ….; …. La funzione di garante e direttore dei laboratori geotecnici…"

scusa, ma cosa intendi, nessuno vuol deviare dal tread, intendevo dire che, purtroppo, nostro malgrado, dovremo seguire anche le vie legali laddove ci sentissimo lesi nei nostri diritti a causo del comportamento del Genio Civile e Ministero. Non credo di essere "fuori traccia". Mi dispiace se le mie parole sono state intese diversamente. Comunque ok, va bene anche se non rispondi.

Saso io ci sono per le azioni legali visto che il nostro ordine si sta mostrando inadempiente e anche complice degli "abusivi".
Devo spendere fra qualche giorno circa 5000,00 euro per ricorrere al TAR ad una revoca di affidamento d'incarico poichè l'ente appaltante mi dice che non sono in possesso del requisito di cui al 6.2.2. NTC08
Ho interessato l'ordine locale siciliano e quello nazionale sul problema degli abusivi (ex direttori e sperimentatori degli ex laboratori circolarizzati 349/99STC, che siano ingegneri ed architetti o laureati e/o diplomati senza iscrizione all'albo dei geologi) ma la risposta chiarificatrice non è intervenuta e nel fratempo potrebbero scadere i termini per il ricorso al TAR. Se hai una proposta per spendere questi soldi nel penale avrei più soddisfazione...credimi!

presumendo, per quello che scrivi, che sei titolare di un laboratorio ex-Circolare 349, se agirete in quella direzione prenderete un granchio grosso come una casa ed è proprio questo uno dei motivi per cui sostengo che a doversi preoccupare non siamo in pochi.

Hai ragione, non sei "fuori traccia", anzi...